ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-11424/2018

г. Вологда

05 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и   Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего непубличного акционерного общества «ТЭК» ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от  25 марта 2019 года по делу № А44-11424/2018,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.01.2019 непубличное акционерное общество «ТЭК» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 8а,             оф. 315, далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Конкурсным управляющим должника утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ от 19.01.2019 № 9. 

Федеральная  налоговая  служба России в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1, далее – уполномоченный орган) 27.02.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в  третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 5 541руб. 63 коп., в том числе 4 руб. основного долга, 5 537 руб. 63 коп. пеней.

Определением суда от 25.03.2019  в третью очередь  реестра требований кредиторов Общества включены требования уполномоченного органа в размере 5 541руб. 63 коп., в том числе 4 руб. основного долга, 5 537 руб. 63 коп. пеней.

Установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсный управляющий Общества ФИО2 с данным определением в части включения суммы пеней не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с расчетом пеней, произведенным уполномоченным органом. Полагает, что расчет пеней должен быть произведен на дату принятия заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В материалах дела усматривается, что Общество имеет задолженность  по  налогу на добавленную стоимость в размере 4 руб. 02 коп, в том числе 4 руб. основного долга, 02 коп. пеней; по налогу на имущество в размере 31 руб.             10 коп. пеней; по  плате за пользование водными объектами в размере 67 руб. 38  коп. пеней; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 3 610 руб. 59 коп. пеней; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в размере 548 руб. 31 коп. пеней; по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ, на выплату страховой пенсии в размере 55 руб. 03  коп. пеней; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды с 01.01.2017 в размере 1 225 руб. 20 коп. пеней.

Уполномоченным органом предпринимались меры по взысканию имеющейся у Общества  задолженности в  порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом Обществу направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов; вынесены решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет имущества плательщика, а также за счет его денежных средств на счетах в банках, и о направлении их должнику почтовыми отправлениями (т. 1, л. 62-97). 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено требованиями об уплате налогов и страховых взносов за 2017-2018 годы, а также расчетами пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей.   

Факт наличия у Общества задолженности по обязательным платежам подателем жалобы не оспаривается. 

Конкурсный управляющий не согласен с размером задолженности по пеням.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, уполномоченный орган предъявил требование к должнику с соблюдением положений, установленных абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. Расчет судом проверен и признан верным. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 марта     2019 года по делу № А44-11424/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего непубличного акционерного общества «ТЭК» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева