АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18041/2019

24 декабря 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Агропромстрой» к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства финансов Республики Крым, УФК Республики Крым, о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Эклипс» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание, назначенное на 27.10.2020, явку своих уполномоченных представителей обеспечили Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, АО «Агропромстрой», другие лица явку представителей не обеспечили.

Определением АС РК от 12.12.2019г. суд привлек АО «Агропромстрой» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, согласно своего заявления АО «Агропромстрой» просило суд взыскать с Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым стоимость услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в Республике Крым по государственному контракту № 0175200003219000004 от 18.02.2019г. в размере 9 592 667.87 руб..

11.12.2019г. от  Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым поступило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Эклипс» о взыскании невозвращенного аванса в размере 812 837.02 руб., штрафа в размере 1 625 674.04 руб., пени за период с 14.10.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 585.03 руб. за каждый день просрочки, которое было принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском определением АС РК от 18.12.2019г..

Определением АС РК от 09.06.2020г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым об уточнении исковых требований, согласно которого Министерство просило взыскать с ООО «Эклипс» по первоначальному исковому заявлению невозвращенный аванс по расторгнутому государственному контракту №0175200003219000004 от 18.02.2019г. в размере 812 837.02 руб., пеню за период с 17.08.2019г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 26 823.62 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств (возврата аванса) по расторгнутому государственному контракту №0175200003219000004 от 18.02.2019г., а также сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №0175200003219000004 от 18.02.2019г. в размере 1 625 674.04 руб..

Определением АС РК от 30.07.2020г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Эклипс» об уточнении исковых требований б/н от 30.07.2020г., заявление АО «Агропромстрой» об уточнении исковых требований №108 от 27.07.2020г., согласно которого третье лицо просило произвести перевод прав кредитора по государственному контракту №0175200003219000004 от 18.02.2020г. в части оплаты стоимости услуг в размере 9 592 667.87 руб. на АО «Агропромстрой», а также взыскать с Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым в пользу АО «Агропромстрой» стоимоть услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в размере 9 592 667.87 руб..

01.12.2020г. от истца по первоначальному иску поступило заявление о замене истца по делу с ООО «Эклипс» на АО «Агропромстрой».

Определением АС РК от 08.12.2020г. судом произведена замена истца по первоначальному иску ООО «Эклипс» к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о взыскании денежных средств по делу № А83-18041/2019 с ООО «Эклипс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на АО «Агропромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением АС РК от 17.12.2020г. судом принят отказ АО «Агропромстрой» от самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании стоимости услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в Республике Крым по государственному контракту № 0175200003219000004 от 18.02.2019 в размере 9 592 667.87 руб..

В судебное заседание 17.12.2020г. явились представители истца и ответчика, иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал сторон извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

До начала судебного заседания от Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя, которое было удовлетворено судом.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

18.02.2019г. между Министерством образования, науки и молодежи Республики Крым и ООО «Эклипс» по результатам электронного аукциона был заключен государственный контракт № 0175200003219000004 на оказание услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в Республике Крым.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по организации отдыха детей и их оздоровления в Республике Крым с предоставлением путевок и размещением детей в детском оздоровительном учреждении ДЗЗОО «САТЕРА», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Солнечногорское, а/я 91, 19-й км Судакского шоссе для нужд заказчика согласно Технического задания (Приложение №1 к Контракту), расчета стоимости путевки (Приложении №2 к Контракту), в объеме и сроки, установленные в Графике заездов (Приложение №3 Контракту).

Заказчик в порядке и на условиях настоящего контракта обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанную услугу (пункт 1.2 контракта).

По настоящему контракту исполнитель обязуется предоставить заказчику услугу продолжительностью 21 день - смена, а заказчик обязуется принять и оплатить такую услугу в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.3 контракта).

Источник финансирования: средства бюджета Республики Крым на 2019 год (пункт 1.4 контракта).

Согласно пункта 2.2 контракта услуги по организации отдыха детей и их оздоровления в Республике Крым оказываются в 4 (четыре) смены:

1 смена: 340 путевок 7 140 койко/дней, на общую сумму 8 503 525.80 (Восемь миллионов пятьсот три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 90 копеек, без НДС.

2 смена: 60 путевок 1 260 койко/дней, на общую сумму 1 500 622.20 (Один миллион пятьсот тысяч шестьсот двадцать два) рубля 20 копеек, без НДС.

3 смена: 60 путевок 1 260 койко/дней, на общую сумму 1 500 622.20 (Один миллион пятьсот тысяч шестьсот двадцать два) рубля 20 копеек, без НДС.

4 смена: 190 путевок 3 990 койко/дней, на общую сумму 4 751 970.30 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 30 копеек, без НДС.

Стороны в порядке применения пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального Закона №44-ФЗ вправе снизить цену настоящего контракта без изменения предусмотренных настоящим контрактом количества и качества оказываемой услуги и иных условий настоящего контракта (пункт 2.5 контракта).

Согласно пункта 3.1.2 заказчик вправе не принимать услугу в случае ее несоответствия Техническому заданию.

Принять и оплатить надлежащим образом оказанную услугу в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 3.2.1 контракта).

Согласно пункта 3.3.1 контракта исполнитель вправе требовать от заказчика: оплаты надлежащим образом оказанной услуги в соответствии с условиями настоящего контракта; оказания услуги надлежащим образом, в соответствии с требованиями, установленными Законом Республики Крым от 02.06.2015 г. №107-ЗРК/2015 «Об организации и обеспечении отдыха детей и их оздоровления в Республике Крым», Техническим заданием, условиями настоящего контракта и иными законодательными актами Российской Федерации и Республики Крым (пункт 3.4.1 контракта); предоставления заказчику при оказании услуги всей необходимой информации без каких-либо дополнительных затрат со стороны последнего (пункт 3.4.2 контракта).

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с Графиком заездов (пункт 4.1 контракта).

Срок предоставления итогового комплекта отчетных документов исполнителем по настоящему Контракту не должен превышать 20 дней с даты окончания заезда (смены) пункт 4.2 контракта).

Исполнитель не позднее 5 (пяти) календарных дней до даты заезда первой смены, обязан передать Заказчику:

- по акту приема-передачи путевок (Приложение №5 к настоящему контракту), заполненные и оформленные должным образом путевки;

- план мероприятий жизненного цикла смены на 21 день (Приложение №4 к настоящему контракту) (пункт 4.3 контракта).

Контроль за надлежащим исполнением обязательств условий настоящего контракта и требований Технического задания исполнителем, качеством оказываемых услуг, в том числе с посещением организации отдыха и оздоровления, осуществляют представители заказчика. При этом исполнитель обязуется обеспечивать им беспрепятственный доступ на территорию и в любые помещения оздоровительной организации и оказывать всяческое содействие во время проведения проверки (пункт 4.4 контракта).

В течение 5 (пяти) календарных дней с даты окончания заезда (смены) исполнитель передает заказчику подписанные со своей стороны два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №6 к настоящему Контракту) и один экземпляр счета (пункт 4.5 контракта).

Приемку оказанной услуги на предмет соответствия ее объем, качеству требованиям, изложенным в настоящем контракте, и Техническому заданию, осуществляет заказчик или его представитель в течение 5 (пяти) календарных дней с даты окончания заезда (смены) согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и реестра использования путевок оздоровленных детей РК в детском оздоровительном лагере (пункт 4.6 контракта).

В случае выявления несоответствия оказанной услуги требованиям настоящего контракта, заказчик прием оказанной услуги не производит, о чем составляется соответствующий акт, который подписывается представителями сторон (пункт 4.7 контракта).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что качество оказываемой услуги должно соответствовать требованиям, отраженным в настоящем контракте и условиям Технического задания, ГОСТ Р 52887-2007.

Согласно пункта 6.1 контракта все расчеты производятся в рублях Российской Федерации за счет средств бюджета Республики Крым в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Оплата производится по безналичному расчету.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя, оказанные в соответствии с настоящим контрактом, путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 15 настоящего контракта, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами контракта, актов сдачи-приемки оказанных услуг по каждому из этапов оказанных услуг - смене (за фактически отбытые койко-дни) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления исполнителем счета на оплату стоимости этапа оказанных услуг (смены).

При этом стороны договорились, что по окончании каждой смены в Акте сдачи- приемки оказанных услуг по каждому из этапов оказанных услуг - смене (за фактически отбытые койко-дни) указывается фактическая стоимость оказанных услуг, подтвержденных документально.

Право на получение денежных средств от заказчика на основании выставленного счета наступает у исполнителя с даты, когда сумма фактических затрат по исполнению настоящего контракта превысит сумму авансового платежа, осуществленного заказчиком в соответствии с пунктом 6.2 раздела 6 настоящего контракта (пункт 6.3 контракта).

В порядке исполнения пункта 6.2 контракта Министерством образования, науки и молодежи РК выплачен аванс в размере 812 837.02 руб., что подтверждается платежным поручением № 177039 от 28.02.2019г..

05.03.2019г. между ООО «Эклипс» и ООО «Агропромстрой» заключен договор №51/19 на оказание услуг по организации оздоровления и отдыха в Детском оздоровительном лагере «Сатера», как собственника ДОЛ «Сатера».

06.08.2019г. исполнителем направлен полный комплект отчетных документов заказчику посредством почтовой связи по адресу, указанному в п. 13.5. контракта, при этом, комплект отчетных документов включал в себя Оздоровительные путевки с актуальной нумерацией, Акты сдачи-приемки оказанных услуг, накладные и счета.

Указанные документы получены заказчиком 20.08.2019г., что подтверждается данными почтового идентификатора Почты Россия ED051941918RU.

Вместе с тем, как указано ООО «Эклипс» в его исковом заявлении, при формировании счетов на оплату была допущена ошибка, в связи с чем сумма была указана без учета аванса, в размере 10 216 736.14 руб..

Впоследствии ответчику были направлены исправленные счета, на уменьшенную сумму с учетом авансового платежа, а именно на – 9 941 622.08 руб..

Вместе с тем, денежные средства в размере 9 941 622.08 руб. заказчиком не были оплачены, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия, на которую был получен ответ об отсутствии у министерства намерения оплачивать оказанные истцом услуги.

17.11.2020г. между ООО «Эклипс» и АО «Агропромстрой» заключено соглашение уступки права требования долга (цессии), согласно положений которого ООО «Эклипс» уступило, а АО «Агропромстрой» приняло право требования к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, принадлежащее первоначальному кредитору на основании заключенного между первоначальным кредитором и должником государственного контракта № 0175200003219000004 на предмет оказания услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в Республике Крым от 18.02.2019г..

Как ранее указывалось судом, определением АС РК от 08.12.2020г. была произведена замена истца по первоначальному иску с ООО «Эклипс» на АО «Агропромстрой».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 10 приложения №1 (техническое задание) к государственному контракту № 00175200003219000004 от 18 февраля 2019 года ООО «Эклипс» переданы Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым санитарно-эпидемиологические заключения №82.01.01.000.М.000901.05.19 от 27.05.2019г. и №82.01.01.000.М.000837.05.19 от 24.05.2019г., акт проверки №110 от 29.05.2019г., справка о включении ДОЛ «Сатера» АО «Агропромстрой» в Реестр организаций отдыха детей и их оздоровления, осуществляющих деятельность на территории Республики Крым в 2019 году. Указанные документы свидетельствуют о соответствии ДОЛ «Сатера» требованиям законодательства, предъявляемым к организациям отдыха детей и их оздоровления, и принадлежности ДОЛ «Сатера» на праве собственности АО «Агропромстрой».

Право исполнителя по государственному контракту №0175200003219000004 от 18 февраля 2019 года предоставить услуги не лично, а с привлечением организаций отдыха детей и их оздоровления, принадлежащих третьим лицам, подтверждено Министерством образования, науки и молодежи Республики Крым в уведомлении о расторжении указанного государственного контракта за исх. №01- 15/2022 от 17.07.2019 года.

Таким образом, предоставление услуг по государственному контракту №0175200003219000004 от 18 февраля 2019 года по соглашению сторон этого контракта осуществлялось не непосредственного исполнителем – ООО «Эклипс», а с ведома и согласия заказчика – Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым возложено исполнителем на АО «Агропромстрой», как собственника ДОЛ «Сатера». При этом, исходя из расчета стоимости путевки, на АО «Агропромстрой» возложено исполнение услуг в полном объеме без исполнения какой-либо части самим ООО «Эклипс».

Определением АС РК от 08.12.2020г. судом была произведена замена истца по первоначальному иску ООО «Эклипс» к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о взыскании денежных средств по делу № А83-18041/2019 с ООО «Эклипс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на АО «Агропромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В период с 01.06.2019г. по 21.06.2019г. и с 23.07.2019г. по 13.07.2019г. на основании выданных ООО«Эклипс» путевок №000001-000430 и приказов №880 от 13.05.2019г. и № 1015 от 10.06.201 г. Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым, АО «Агропромстрой» оказало услуги по организации отдыха детей и их оздоровления, проживающих в Республике Крым, в Детском оздоровительном лагере «Сатера».

Оказание услуг подтверждается подписанными со стороны АО «Агропромстрой» акты сдачи-приемки оказанных услуг № К-1  от 21.06.2019 г. и №К-000000082 от 13.07.2019г., счета № К00000008 от 22.06.2019г. и № 928 от15.07.2019г. на их оплату.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

Аналогичная позиция изложена в постановлении 21 ААС от 27.07.2020г. по делу № А83-8844/2018.

Мотивированных отказов от принятия оказанных услуг от ответчика в адрес истца ранее не поступало.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 12945/13 от 17.12.2013г. по делу № А68-7334/2012, условие договора о подписании акта, зависящее только из воли стороны, превращает возмездный договор в безвозмездный; такое условие противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 и статья 753 ГК РФ) и является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ (постановление 21 ААС 24.06.2019г. № А83-6677/2017).

Судебной практикой также сформирован подход, согласно которому после оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление, в связи с чем неполучение или неподписание обязаннойстороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не являетсясамостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг,(постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012г. по делу № А49-5634/2011,Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015г. № Ф02-4454/2014, Ф02-3029/2015, Ф02-4997/2014 по делу № А74-614/2014, постановление Арбитражного судаУральского округа от 12.12.2017г. № Ф09-7588/17г. по делу № А60-58041/2016).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, а также судом учитывается отсутствие со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества или своевременного оказания АО «Агропромстрой» услуг, суд, оценив в совокупности представленные документы, пришел к выводу о надлежащем исполнении им своих обязанностей в рамках заключенного контракта.

Так, согласно заключенного между ООО «Эклипс» и АО «Агропромстрой» соглашения уступки права требования долга (цессии) от 17.11.2020г., АО «Агропромстрой» было передано право требования к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, включающее в себя сумму задолженности по государственному контракту за оказанные в рамках государственного контракта услуги (1 и 2 смены) в размере 9 592 667.87 руб., проценты за нарушение срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг; сумму оплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела № А83-18041/2019 по исковому заявлению первоначального кредитора к должнику в размере 72 708.00 руб..

Таким образом, требования истца, АО «Агропромстрой», по первоначальному исковому заявлению о взыскании задолженности за оказанные по контракту № 0175200003219000004 от 18.02.2019г. услуги в размере 9 592 667.87 руб. подлежат удовлетворению.

В своем встречном иске Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым просило взыскать с ООО «Эклипс» по первоначальному исковому заявлению невозвращенный аванс по расторгнутому государственному контракту №0175200003219000004 от 18.02.2019г. в размере 812 837.02 руб., пеню за период с 17.08.2019г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 26 823.62 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств (возврата аванса) по расторгнутому государственному контракту №0175200003219000004 от 18.02.2019г., а также сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №0175200003219000004 от 18.02.2019г. в размере 1 625 674.04 руб..

В соответствии со статьей 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с исполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке.

По смыслу указанной нормы следует, что в случае удовлетворения первоначального иска, исключается удовлетворение встречного.

Учитывая, что в рамках рассмотрения первоначального искового заявления судом было установлено надлежащее оказание услуг, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № К-1 от 21.06.2019 г. и №К-000000082 от 13.07.2019г., счетами № К00000008 от 22.06.2019г. и № 928 от15.07.2019г. на их оплату, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности заявленные требования суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

Согласно  части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, учитывая, что при обращении с первоначальным исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты, то при удовлетворении первоначальных исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а учитывая, что ответчик освобожден от ее уплаты, а также учитывая отказ в удовлетворении встречных исковых требований судом не разрешался вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Агропромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 9 592 667.87 руб..

3.В удовлетворении встречных исковых требований – отказать

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                Ю.А. Радвановская