Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23971/2018

18 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Жилищно-строительный кооператив "Черная Поляна-Юкки 2" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул.Парковая д.4,лит.А,оф.209, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА " СУ 13 ТРЕСТ 32" (адрес:  Россия 197183, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 5 660 000 руб. 00 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.18, ФИО3 выписка из ЕГРЮЛ,

- от ответчика: ФИО4 выписка из ЕГРЮЛ, 

 

установил:

ЖСК "Черная Поляна-Юкки 2" после учтонения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО "ФИРМА " СУ 13 ТРЕСТ 32" 6 360 000 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 19.07.18 за нарушение срока окончания выполнения работ по возведению малоэтажного многоквартирного жилого дома  на основании п.7.1 договора генерального подряда №05-03/14 от 05.03.14.

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №05-03/14 от 05.03.14.

Согласно п.1.1 договора генпорядчик – ответчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по возведению по возведению малоэтажного многоквартирного дома на земельном участке по адресу: 

<

...> участок 10, корп. 1 и передать результат работ  заказчику – истцу, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их результат.

Согласно п.2.1 договора начало работ – 15.03.14.

Окончание работ – 15.01.15.

Стоимость работ согласована в смете (прил. Прилож. №2 к договору).

Ответчик представил дополнительное соглашение от 22.11.16, в котором срок окончания работ продлен до 31.12.16.

Председатель правления ЖСК "Черная Поляна-Юкки 2" ФИО3 в заседании заявил, что подпись в дополнительном соглашении очень похожа на его подпись, но он его не подписывал, заявил о фальсификации дополнительного соглашения.

Директор ООО "ФИРМА " СУ 13 ТРЕСТ 32" ФИО4 в заседании пояснил, что ФИО3 подписал дополнительное соглашение в его присутствии и обещал позднее поставить печать, но этого не сделал.

Ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы отклонено, поскольку суд считает, что факт подписания  дополнительного соглашения истцом не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

В обоснование исковых требований по праву истец ссылается на п.7.1 договора, согласно которому в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков окончания строительства, заказчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

При выполнении обязательств по договору подряда принято различать понятия «срок окончания выполнения работ» и «срок окончания строительства объекта в целом». После окончания выполнения работ составляется акт сдачи-приемки работ формы КС-2,  а после окончания строительства объекта – акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-11.

При буквальном толковании пункта 7.1 договора, следует признать, что в нем речь идет о нарушении сроков окончания строительства объекта в целом. Такой срок договором не предусмотрен. Акт КС-11 по данному объекту не подписан. Ответчик в отзыве указал, что истец в нарушение п.6.1.2 договора до настоящего времени не предоставил задание заказчика, проектную и рабочую документацию и не подписал приложение №1, что делает невозможным подписание акта формы КС-11.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 54 800 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Черная Поляна-Юкки 2" в доход федерального бюджета 54 800 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.