АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

 

г. Махачкала

20 октября 2020 г.                                                                         Дело № А15-2401-41/2017  

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу №А15-2401/2017 о банкротстве ФИО2 (род. 28.06.1968 в г. Буйнакск РД, СНИЛС 

<

***>, дата смерти – 19.02.2016) заявление ООО «Крепость» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 12.10.2017 о включении требований ФИО3 в реестр требований кредиторов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Заявление о признании ФИО2 банкротом поступило в Арбитражный суд Республики Дагестан 18 апреля 2017 г.

            Решением суда от 19.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

            Определением суда от 12.10.2017 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО3

            Ссылаясь на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17.08.2020, которым отменено решение Советского районного суда   г. Махачкалы от  19.10.2015 по делу №2-7139/2015, ООО «Крепость»  обратилось с заявлением о пересмотре определения суда по настоящему делу от 12.10.2017 по новым обстоятельствам.

            Отзывы и возражения лиц, участвующих в деле, не поступили.

Рассмотрев заявление, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса. 

   Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (статья 310 АПК РФ).

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства (абзац третий  пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Решением суда от 19.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 

            Определением суда от 12.10.2017 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО3, как подтвержденные решением Советского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2015 по делу №2-7139/2015.

Определением суда от 24.11.2017 по делу №А15-2401/2017 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ООО «Крона». Определением суда от 13.02.2019 ООО «Крона» заменено на ООО «Аквамак-Процессинг», а определением суда от 14.09.2020 ООО «Аквамак-Процессинг» заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО «Крепость» в реестре требований кредиторов ФИО2

Апелляционным определением Верховного Суда РД от 17.08.2020 решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2015 по делу №2-7139/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 114 085 000 рублей отменено с отказом в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах определение суда от 12.10.2017 о включении требований ФИО3 в реестр требований кредиторов подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Поскольку решением суда отменяется судебный акт, которым требования включены в реестр, вопрос обоснованности указанных требований подлежит повторному рассмотрению, до рассмотрения этого вопроса требования кредитора не являются установленными. Рассмотрение вопроса обоснованности требований  будет производиться в отдельном судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 317 АПК РФ решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы. При этом частью 3 той же статьи предусмотрено право арбитражного суда повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании.

Из этого следует, что решение об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не являясь судебным актом, которым спор разрешается по существу, подлежит немедленному исполнению, несмотря на то, что законодателем предусмотрено право на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184-188 и 309-317 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам  определение суда от 12.10.2017 по делу №А15-2401/2017 о включении требований ФИО3 в реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требований ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 на 14:45 мск 12.11.2020 в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 

<

...>, зал №9.

ФИО3 представить доказательства обоснованности требований.

Лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Информация о деле по телефону 

<

***>, факсу 69-49-67, на сайте суда http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .

 

Судья                                                                                                        Т. А. Магомедов