Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10331/2023

г. Петрозаводск

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2024 года материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ВАК" о взыскании 446 407 руб., 

при участии истца – ФИО1, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАК" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 446 407 руб. задолженности по оплате юридических услуг по договору от 02.10.2022 (с учетом принятого судом 10.01.2024 уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора на оказание юридических услуг от 02.10.2022.

Определением от 13 ноября 2023 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения дела установлен – до 10 января 2024 года (л.д.1). 

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.44).

10 января 2024 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания на 05 февраля 2024 года (л.д.49).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил дополнение к отзыву, в котором требования истца не оспорил, указал, что предъявленная к взысканию задолженность является текущей, просил рассмотреть дело без своего участия. 

В предварительном судебном заседании истец ходатайств не заявил, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству; поддержал требования в полном объеме. 

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

02 октября 2022 года между ООО «ВАК» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.13). 

Предметом договора является представление интересов Заказчика в рамках гражданского дела №А56-62253/2022, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Общая сумма исковых требований (основной долг и неустойка), заявленных истцом - ООО «Велес» к ООО «ВАК», составила 55 509 205,90 руб.

В рамках выполнения обязательств по договору ИП ФИО1 выполнена следующая работа: ознакомление с материалами дела (03 октября 2022 года) (л.д.15); подготовка и направление заявления об отложении судебного заседания, назначенного на 04 октября 2022 года в 12.00 час. (03 октября 2022 года); подготовка и направление отзыва на исковое заявление (04 октября 2022 года) (л.д.16-17); подготовка и направление контррасчета неустойки (04 октября 2022 года) (л.д.18); вылет в г. Санкт-Петербург для участия в судебном заседании Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01 ноября 2022 (судебное заседание отложено из-за болезни судьи Хижняк М.С., произведена замена судьи) (л.д.19-20); вылет в г. Санкт-Петербург и участие в судебном заседании Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18 января 2023 года (вынесено решение по делу) (л.д.21).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2023 года по делу № А56-62253/2022 (резолютивная часть от 18.01.2023) в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО «Велес» в части взыскания суммы основного долга, а требование в части взыскания неустойки было уменьшено на 22 320 370 руб. (28 484 835 руб. - 6 164 465 руб.) (л.д.22-24).

По факту выполненных работ 01 марта 2023 года в адрес ООО «ВАК» выставлен акт об оказании услуг № 17, который был подписан ООО «ВАК» без возражений и замечаний (л.д.14).

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 50 000 руб., которые оплачиваются в течение одного рабочего дня с даты подписания договора – то есть до 04.10.2022. 

Из-за блокировки расчетных счетов Ответчика, указанные денежные средства, на расчетный счет Истца перечислены не были.

В силу пункта 4.3. договора, Заказчик уплачивает Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 2% от уменьшенной суммы предъявленных к Заказчику исковых требований.

Дополнительное вознаграждение выплачивается в течение 2 календарных дней с даты вступления решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-62253/2022 в законную силу.

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2023 года по делу № А56-62253/2022 вступило в законную силу 01 марта 2023 года. 

Таким образом, срок оплаты по данному обязательству наступил 03 марта 2023 года.

В нарушение положений пункта 4 договора по состоянию на 09 ноября 2023 года оплата за фактически выполненную Истцом работу ООО «ВАК» не производилась. 

Так, в соответствии с актом об оказании юридических услуг № 17 от 01 марта 2023 года Истец и Ответчик согласовали, что общая стоимость работ по Договору составила 446 407 руб. (22 320 370 руб. х 2%) (л.д.14). 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 июня 2023 года ООО «ВАК» признан банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес: 119415, г.Москва, а/я 49.

15 сентября 2023 года в адрес конкурсного управляющего ООО «ВАК» ФИО2 было направлено заявление предоставлении выписки из реестра текущих платежей, подтверждающих требования ИП ФИО1 к ООО «ВАК», об оплате юридических услуг по договору от 02 октября 2022 года (л.д.8). 

В ответ на заявление конкурсный управляющий письмом от 18 сентября 2023 года запросила копии договоров на оказание юридических услуг и предложила предъявить требования о взыскании данной задолженности в судебном порядке (л.д.9). 

Поскольку ответчик оказанные по договору от 02.10.2022 услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (л.д.2).

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)", для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Поскольку исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг от 02.10.2023 происходило после принятия Арбитражным судом Республики Карелия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (определение от 19.10.2022 по делу №А26-8651/2022), что подтверждается актом выполненных работ № 17 от 01.03.2023 (л.д.14), то предъявленное требование является текущим и подлежит рассмотрению судом в общем порядке. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по договору и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 446 407 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республик Карелия 

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321290100012800, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 446 407 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

2.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 9928 руб.

3.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.