Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9917/2022

город Брянск

17 января 2023 года

Резолютивная    часть   решения   объявлена 12  января 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика»

к акционерному обществу «Липецкий Хладокомбинат»

о взыскании 5 791 638 руб. 40 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: ФИО2 (дов. от 04.04.2022 № 31, диплом);

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика»   (далее – ООО «Брянская бумажная фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к   акционерному обществу «Липецкий Хладокомбинат»  (далее –  АО «Липецкий Хладокомбинат», ответчик) о взыскании  5 841 638 руб. 40 коп.  долга    по  договору  поставки    от  10.03.2022 №128/22.

В   судебном  заседании   представитель истца  уточнил размер исковых требований  и просил взыскать с ответчика  5 791 638 руб. 40 коп.  долга. Уточнение размера  исковых  требований  принято судом в порядке  ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в суд не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Брянская бумажная фабрика» (поставщик) и АО «Липецкий Хладокомбинат» (покупатель) заключен     договор   поставки   от  10.03.2022 №128/22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять  в адрес  покупателя  гофропродукцию  отдельными   партиями,  в  наименованиях, в ассортименте,  количестве, на условиях согласованных   в порядке, предусмотренном  п.2.1  договора     и дополнительном   соглашении,  а   покупатель   обязуется    принять  и  оплатить   продукцию (п.1.1. договора). 

Согласно  п. 2.1. договора   продукция   производится   отдельными    партиями в сроки и объемах в соответствии   с  акцептованными  продавцом   заявками покупателя и дополнительным    соглашением, действующим  на момент   отгрузки.

Цена одной единицы измерения, сроки и условия оплаты определяются дополнительным  соглашением  (п.3.1. договора).

Согласно   дополнительному  соглашению от 07.04.2022 условия оплаты: отсрочка  21 день.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар   по  универсальным   передаточным   документам   от 16.06.2022  №855, от 20.06.2022  №883,  от 21.06.2022 №887,  от 04.07.2022  №979,  от 19.07.2022  №1113, от 12.09.2022 №1595. 

Ответчиком товар был принят, однако оплата за поставленный товар своевременно  и в полном  объеме не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность  в размере 5 841 638 руб. 40 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.09.2022  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность  не исполнена в добровольном  порядке, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими     удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными   передаточными   документами и ответчиком не оспорен.

Ответчик претензий по качеству и количеству  поставленного  истцом товара не заявлял, универсальные   передаточные   документы подписаны со стороны ответчика без замечаний и разногласий. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, в том  числе  подписанным сторонами актом  сверки взаимных расчетов (л.д. 17).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчик не представил.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела  задолженность ответчика перед истцом составила 5 791 638 руб. 40 коп. 

При таких обстоятельствах требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поступившие от ответчика в суд документы, зарегистрированы после судебного заседания и поскольку представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, платежное поручение от 11.01.2023 № 27 о частичной оплате задолженности не могло быть принято во внимание.

Кроме того, согласно представленной истцом в судебном заседании бухгалтерской справки от 11.01.2023 № 16 о размере задолженности по состоянию на 11.01.2023 (непосредственно перед датой судебного заседания) сумма задолженности подтверждена в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от  19.10.2022 № 285 уплачено 52 208 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Липецкий Хладокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1024800828821) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянская бумажная фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 791 638 руб. 40 коп. долга, а также 52 208 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Частикова