Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132071/2018

09 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Ленводоканалпроект» (197342, 

<

...>, литер А, офис 309 (блок 311), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество «КБ высотных и подземных сооружений» (191167, 

<

...>, помещ. № 162-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»

о взыскании 16 759 528 руб. 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.10.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.06.2022)

от третьего лица: не явился (извещен) 

 

установил:

Акционерное общество «Ленводоканалпроект» (далее – АО «ЛВКП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «КБ высотных и подземных сооружений» (далее – АО «КБ ВиПС») о взыскании 16 759 528 руб. задолженности на основании договора подряда от 04.04.2017 № 03/0417.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен генеральный заказчик - акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского».

Определением от 17.06.2020 по ходатайству истца и ответчика было приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу № А60-12629/2020.

В связи с вступлением в законную силу судебных актов по делу № А60-12629/2020 производству по настоящему делу было возобновлено.

Истец, ответчик и третье лицо представляли свои позиции по делу.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска в части по доводам, изложенным в своей письменной позиции.

Истец поддерживал требования в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 04.04.2017 № 03/0417.

Истец (исполнитель) требует взыскать стоимость работ подэтапа 2.1 в сумме 16759528 руб. 20 коп.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по договору определена в соответствии с Расчетом стоимости (Приложение № 2). Согласно этому приложению стоимость работ этапа 2.1 составляет 14202990 руб., отдельно в Расчете стоимости указана сумма НДС 18%, начисленного сверх цены соответствующих работ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 той же статьи цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Цена работ по этапу 2.1, предъявленных к взысканию, определена договором в сумме 14 202 990 руб., НДС выделен отдельно.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

В силу статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при реализации работ налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых работ обязан предъявить к оплате покупателю этих работ соответствующую сумму налога. При этом счета-фактуры выставляются не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня выполнения работ.

Согласно пункту 4.1 договора № 03/0417 от 04.04.2017 стоимость работ по договору определена в 14202990 руб., при этом сумма НДС 18%, начисленного сверх цены работ (кроме того), указана в Расчете стоимости отдельно.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость работ включает в себя все затраты, необходимые для выполнения работ налоги, сборы и иные платежи, которые являются обязательными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и(или) требуются для выполнения работ по настоящему договору.

Согласно пункту 6.2.3 договора, определяющему порядок сдачи-приемки работ по этапу 2, в срок, установленный Календарным планом, исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ 2 этапа с приложением результата работ 2 этапа, и счета-фактуры.

Согласно условиям заключенного договора, требуя оплаты НДС в составе цены спорных работ этапа 2.1, исполнитель должен одновременно с актом сдачи-приемки работ предоставить заказчику счет-фактуру. 

АО «ЛВКП» не выставило счет-фактуру и не направило ее заказчику одновременно с актом в 2017 году, что прямо следует из письма от 12.02.2018 № 01-10/1706/1.

Порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда регулируется статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 4 названной статьи сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 167 НК РФ моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при выполнении работ признается наиболее ранняя из дат: день выполнения работ либо день их оплаты (частичной оплаты).

В целях определения момента определения налоговой базы по НДС днем выполнения работ следует признавать дату подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком. В случае если заказчик не подписал акт сдачи-приемки работ, но при этом имеется решение суда, из которого следует, что условия договора на выполнение работ подрядчиком выполнены, днем выполнения работ для целей налога на добавленную стоимость следует считать дату вступления в законную силу решения суда.

Только после установления судом объемов и стоимости выполненных работ заказчик и подрядчик принимают выполненные работы на учет и определяют налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, в случае если заказчик не подписал акт сдачи-приемки работ, но при этом имеется решение суда, вступившее в законную силу, из которого следует, что условия договора на выполнение работ подрядчиком выполнены, днем выполнения работ для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость следует считать дату вступления в законную силу указанного решения суда.

 АО «ЛВКП» признано несостоятельным (банкротом), доказательства исчисления и уплаты истцом в бюджет НДС по настоящему договору не представлены.

В силу положений пункта 2 статьи 153 и подпункта 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ при совершении налогооблагаемых операций сумма НДС определяется исходя из всех поступлений налогоплательщику, связанных с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг). При этом на основании пункта 1 статьи 168 НК РФ сумма НДС, исчисленная по соответствующим операциям реализации товаров (работ, услуг), предъявляется продавцом к оплате покупателю.

Таким образом, по общему правилу, НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателя. 

Однако в соответствии со статьей 146 НК РФ не признаются объектом налогообложения операции по реализации работ должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе работ, выполненных в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 по делу № А56-89344/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

Доказательства исполнения истцом обязанности по исчислению и уплате НДС по спорному договору до введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не представлены.

Ответчиком к моменту рассмотрения спора не оспаривался сам факт выполнения и объемы работ. Спор сводился к определению цены подлежащих оплате работ.

С учетом всего вышеизложенного суд признал, что работы подлежат оплате в настоящее время в размере 14 202 990 руб. без учета НДС.

Работы, услуги, оказанные в процессе осуществления хозяйственной деятельности должниками, признанными в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), объектом налогообложения НДС не являются.

Также суд обращает внимание на то, что в процессе рассмотрения спора с учетом доводов ответчика о невыставлении ему счета-фактуры АО «ЛВКП» направило АО «КБ ВиПС» счет-фактуру № 1, датированную 15.09.2022, в которой стоимость работ указана без НДС.

В связи с признанием АО «ЛВКП» в соответствии с законодательством Российской  Федерации  несостоятельным   (банкротом)   выполняемые   им  работы  объектом налогообложения не являются и подлежат оплате на сумму 14202990 руб.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ленводоканалпроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 14202990 руб. задолженности и 90507 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.