АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-12258/2016

11 декабря 2017 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Квадро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 602267, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ООО "Квадро" ФИО3 (определение арбитражного суда от 13.06.2017, паспорт);

ФНС России: ФИО4 – ведущий специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Владимирской области (доверенность от 14.11.2017 № 17-11/13595 сроком действия по 18.03.2018, паспорт), установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Козерог" (Владимирская область, г. Муром) определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.05.2017 возбуждено производство по делу № А11-12258/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Квадро" (Владимирская область, г. Муром) (далее – ООО "Квадро", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.06.2017 в отношении ООО "Квадро" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3). Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 11.12.2017.

От ООО "Квадро" в материалы дела поступило ходатайство от 08.12.2017, в котором должник просит провести судебное разбирательство в его отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 01.12.2017 просил признать ООО "Квадро" банкротом и открыть конкурсное производство.

Представитель ФНС России указал на целесообразность признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Квадро" банкротом исходя из нижеследующего.

ООО "Квадро" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.2008 Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области.

Учредительными документами должника определено, что Общество вправе осуществлять любые разрешенные законодательство Российской Федерации виды деятельности (пункт 2.2 Устава).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлены: отчет временного управляющего от 11.12.2017; финансовый анализ; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.12.2017; протокол первого собрания кредиторов от 01.12.2017; журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника (по состоянию на 11.12.2017), в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Квадро" установлены требования кредиторов в сумме 7 396 402 руб. 48 коп. (вторая очередь – 1 551 792 руб. 11 коп.; третья очередь – 5 844 610 руб. 37 коп., в том числе основной долг – 5 591 991 руб. 85 коп.).

В отчете временного управляющего от 11.12.2017, финансовом анализе, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения в отношении ООО "Квадро" процедуры конкурсного производства, достаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также об отсутствии у ООО "Квадро" признаков фиктивного, преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 01.12.2017, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника); не избирать комитет кредиторов; избрании представителем собрания кредиторов должника ФИО4 (протокол от 01.12.2017).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 01.12.2017, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО "Квадро" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Квадро".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ООО "Квадро" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 17.03.2017 № 33.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Квадро" (Владимирская область, г. Муром) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 мая 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 57, тел. 

<

***>, 47-23-54, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадро" (Владимирская область, г. Муром) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Козерог" (Владимирская область, г. Муром) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. ФИО1