Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8181/2018

г. Благовещенск

06 августа 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.08.2019. Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019. 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приамурье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 070 526,14 руб. (после уточнений),

при участии в заседании 25.07.2019-30.07.2019: от истца: ФИО2 (до перерыва) по доверенности от 02.07.2019 № 27, паспорт; ФИО3 (после перерыва) по доверенности № 28 от 02.07.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.11.2015 №41, паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, АО «АКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приамурье» (далее – ответчик, ООО «Приамурье») о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  за период с 01.12.2017 по 31.07.2018 в размере 1  004 538,98 руб., а также неустойку (пени) в соответствии с п. 30 Правил №644 за период с 11.01.2018 по 19.09.2018 в размере 103 805,41 руб. с начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование требований приведено выявление фактов превышения ответчиком нормативов допустимых сбросов в сточные воды в рамках отношений сторон по последовательным договорам водоснабжения и водоотведения № 30702 от 16.03.2015, от 01.01.2018, вследствие чего у истца возникает право на взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пени за отказ оплаты счетов-фактур.

Решением суда от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Приамурье» в пользу АО «АКС» взыскано 33 608,34 руб. задолженности, 775,58 руб.  неустойки (пени) за период с 11.08.2018 по 19.09.2018, также взыскана неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 747,12 руб. В удовлетворении остальной части требований АО «АКС» отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  07.06.2019 решение Арбитражного суда Амурской области от 12.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области. 

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в связи с оплатой части задолженности, в котором просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в размере 970 930, 64 руб., неустойку (пени) за период с 11.01.2018 по 19.09.2018 в размере 103 029,83 руб.

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании 25.07.2019 судом был объявлен перерыв до 30.07.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение, информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области- http://www.amuras.arbitr.ru.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки Банка России, просил взыскать основной долг за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в размере 970 930, 64 руб., неустойку (пени) за период с 11.01.2018 по 19.09.2018 в размере 99 595,50 руб. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик с требованиями  не согласился, просил в иске отказать, привел доводы изложенные в отзыве. Отметил, что акты отбора проб оформлены ненадлежащим образом, в связи с чем не могут являться основанием для применения начисления платы за превышение норм допустимых концентраций и превышение нормативных показателей. Указал, что при определении размера платы может применяться  только одно значение - максимальное из всех значений кратностей превышения по веществам (показателям), отнесенным к первой группе. Представил контррасчет, в соответствии с которым  максимально возможная плата за негативное воздействие за период с декабря 2017 года по  июнь 2018 года могла составить  568 596,17 руб. без НДС (670 943,49 руб. с НДС).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16.03.2015 между открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы», (организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Приамурье», (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3702, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Порядок оплаты по тарифам согласован сторонами в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного   хозяйства   не   позднее   5-го   числа   месяца,   следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет организации   водопроводно-канализационного   хозяйства.   

Разделом 8 договора предусмотрено, что контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. № 525.  Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов и уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых нормы допустимых сбросов не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. № 525.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5 (пункты 28-30 договора).

После окончания срока договора от 16.03.2015 № 3702, который ежегодно продлевался, сторонами заключен новый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 № 3702 сроком до 31.12.2018 на тех же условиях.

Раздел 8 договора от 01.01.2018 № 3702 содержит условия, что контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод. 

Договор от 01.01.2018 № 3702 заключен сроком до 31.12.2018.

В рамках указанных договоров, истцом в период 01.12.2017 по 30.06.2018 оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения. 

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, подтвержден абонентскими карточками.

АО «АКС» в период действия указанных договоров 19.12.2017, 25.01.2018, 20.02.2018, 21.03.2018, 14.06.2018 и 24.07.2018 проводились проверки водохозяйственной деятельности ответчика путем отбора проб сточных вод в согласованном месте КК7 (выпуск сточных вод в горколлектор), отводимых в централизованную систему канализации, которые оформлены актами №480, №40, №80, №125, №244, №305. 

По результатам лабораторных исследований отбора проб выявлено превышение нормативов концентраций загрязняющих веществ по взвешенным веществам,  БПК5 и жирам в сточных водах. 

На основании протоколов исследования сточных вод АО «АКС» составлены расчеты повышенной платы за превышение норм допустимых концентраций и превышение нормативных показателей, установленных приложением № 5 Правил № 644 и выставлены счета –фактуры: № 3702нег/1712 от 26.12.2017 на сумму 46245,16 рублей; № 3702нег/1801 от 31.01.2018 на сумму 486511,11 рублей; № 3702нег/1802 от 28.02.2018 на сумму 204 907,59 рублей; № 3702нег/03 от 29.03.2018 на сумму 20 466,13 рублей; № 3702нег/04 от 28.04.2018 на сумму 18 894,38 рублей; № 3702нег/05 от 29.05.2018 на сумму 18292,44 рублей; № 3702нег/1806 от 29.06.2018 на сумму 177 624,41 рублей; № 3702нег/07 от 31.07.2018 на сумму 33 608,34 рублей; корректировочных счетов-фактур №3702негкор/2 от 03.08.2018 на сумму 2 211,24 рублей; №3702негкор/3 от 03.08.2018   на  сумму 100,32 рублей; №3702негкор/4 от 03.08.2018  на  сумму  300,98   рублей.

Выставленные АО «АКС» для оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения счета на общую сумму 1 004 538 руб. 98 коп. ответчиком не оплачены, требование в претензии от 13.08.2018 о погашении задолженности не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Часть 2 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договоров холодного водоснабжения и водоотведения от 16.03.2015 № 3702, от 01.01.2018 № 3702 и регулируются специальными нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525), постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее - Постановление № 1310).

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения № 644.

Согласно пункту 65 Правил № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В соответствии с подпунктами "в", "г" пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно подпункту "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Абонент также обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами (пп. ж) п. 35 Правил № 644.

В соответствии с пунктом 85 Правил № 644 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.

Порядок осуществления организацией ВКХ контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, установлен Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525 (далее – Правила №525).

В силу пунктов 2 и 3 Правил № 525  при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод, организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов), и (или) лимитам на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения (далее - декларация о составе и свойствах сточных вод), и (или) нормативам водоотведения по составу сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: а) отбор проб сточных вод; б) последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Доводы ответчика относительно ненадлежащего оформления актов отбора проб, что повлияло на соблюдение процедуры отбора проб, судом отклонены с учетом указаний суда кассационной инстанции в связи со следующим. 

Согласно пунктам 18, 19, 20 Правил № 525  отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента. Абоненты обязаны обеспечить присутствие абонента при проведении отбора проб сточных вод.

Согласно пункту 27 Правил № 525  по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом. 

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств (пункт 29 Правил № 525).

В силу пункта 38 Правил № 525  результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях централизованной системы водоотведения.

Общие требования к отбору проб предусмотрены ГОСТ 31861-2012 "Межгосударственный стандарт Вода общие требования к отбору проб", который введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1513-ст.

В соответствии с пунктами 18, 27, 29, 35 Правил №525 отбор проб производится организацией, осуществляющей водоотведение. Такая организация по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении №2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом. 

При отборе проб сточных вод абонент вправе произвести параллельный отбор проб и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Результаты отбора параллельных проб указываются в акте отбора проб. 

При этом Правилами не предусмотрено оформление отбора параллельной пробы как самостоятельной процедуры и соответствующей для нее формы акта, тогда как такой отбор сточных вод производится в рамках осуществления контроля состава и свойств сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, по результатам которой составляется итоговый акт. 

В данном случае в актах указана организация, которая осуществляла отбор проб, а размещение ее наименования не в водной части акта не может свидетельствовать о его ненадлежащей форме. 

Вместе с тем указанные документы оформлены на бланке испытательного центра (лаборатории) исследования качества воды АО «АКС», в которых содержатся данные о месте отбора проб - КК7 (выпуск сточных вод в горколлектор) и другие обязательные реквизиты для формы, утвержденной Правилами №525, составлены в присутствии представителей ответчика, работников испытательного центра, осуществляющих отбор проб, и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области», выступающего аккредитованной лабораторией, которой для проведения анализа переданы параллельно отобранные пробы. 

В подтверждение отбора проб непосредственно организацией, осуществляющей водоотведение, и последующего их анализа испытательным центром, истцом в материалы дела (л.д.127-135 т.1) представлен журнал регистрации проб, в котором содержатся сведения о поступивших для исследования пробах в даты составления спорных актов. Результаты анализа и измерений по составу сточных вод зафиксированы центром в соответствующих журналах (л.д.135-176 т.1), а их итог истец представил в суд в виде результатов исследования испытательного центра АО «АКС» от 26.12.2017, от 30.01.2018, от 27.02.2018, от 27.03.2018, от 21.06.2018.

Ответчиком не отрицалось, что отобранные пробы поступали в испытательный центр АО «АКС» в указанные в журнале регистрации проб даты, номера объектов также соответствуют номеру договора между сторонами3702 с указанием /нег. Движение и исследование проб прослеживается также по журналу измерений (взвешенных веществ, жиров) испытательного центра АО «АКС» за спорный период, а также журналом контроля условий проведения измерений.

С учетом изложенного, представленные в дело акты № 480 от 19.12.2017, № 40 от 25.01.2018, №80 от 20.02.2018, №125 от 21.03.2018, № 244 от 14.06.2018, признаны судом надлежащими доказательствами.  

Результаты исследования состава сточных вод центра исследования качества воды АО «АКС» от 26.12.2017, от 30.01.2018, от 27.02.2018, от 27.03.2018, от 21.06.2018 являются доказательствами  подтверждения факта нарушения ответчиком нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях централизованной системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Аналогичные выводы содержатся в решении арбитражного суда по делу №А04- 2634/2018 с участием сторон. 

Согласно расчету истца у ответчика за превышение норм допустимых концентраций и превышение нормативных показателей за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 образовалась задолженность в общей сумме 970 930, 64 руб., что подтверждается актами отбора проб, протоколами исследований, актами счетами, счетами-фактурами. 

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим формуле расчета п. 123 Правил № 644.

Истцом при расчете по формуле  применены максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации каждого i-го загрязняющего вещества (БПК5, жиры) над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества и иные элементы формулы, что соответствует буквальному толкованию п. 123 Правил № 644 . 

Согласно п. 123 Правил № 644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил):

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) +

Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x

T x Qпр,

где среди прочих показателей Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил.

Следовательно, использование истцом максимальных значений кратностей превышения в отношении каждого выявленного i-го загрязняющего вещества, отнесенного к группе 1 согласно перечню, соответствует и предусмотрено приложением № 5 к Правилам № 644.

Доводы ответчика о том, что расчет истца не соответствует утвержденной формуле, и необходимо применять одно максимальное значение кратностей превышения фактической концентрации всех загрязняющих веществ, отнесенного к группе 1, признаны судом противоречащими пункту 123 Правил № 644, основанными на неверном толковании Правил № 644. 

Формулировка законодателя «Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества…» прямо противоречит формулировке ответчика, принятой в контррасчете : «Макс(Кi1) – только одно максимальное из всех значений кратностей превышения Кi (одного загрязняющего вещества) по веществам (показателям)  первой группы».

ООО «Приамурье» имеет только один выпуск сточных вод, и для расчета берется фактическое на момент отбора пробы значение вещества, по которому определено превышение норматива, указанного в таблице приложения 5 Правил № 644. Это значение - фактический показатель свойств сточных вод абонента над максимально допустимым значением концентрации i-oгo загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в рамках договора № 3702 от 01.01.2018 за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в размере 970 930, 64 руб. подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 30 Правил № 644 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его верным, соответствующим ставке на день вынесения решения.

В связи с чем требования о взыскании неустойки за период с 11.01.2018 по 19.09.2018 в размере 99 595,50 руб., и далее с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу положений ст. 333.21 Налогового кодекса РФ  по уточненным требованиям о взыскании 1 070 526,14 руб. составляет  23 705 руб. Истцом при подаче иска была оплачена  государственная пошлина в размере 24 083 руб. по платежному поручению от 25.09.2018 № 12230.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 705 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 378 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приамурье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в рамках договора № 3702 от 01.01.2018 за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в размере 970 930, 64 руб., неустойку (пени) за период с 11.01.2018 по 19.09.2018 в размере 99 595,50 руб. (всего 1 070 526,14 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 705 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Приамурье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности 970 930, 64 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Возвратить акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 378 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2018 № 12230.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                              М.В. Сутырина