Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32085/2020

30 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ГРИВЦОВА 4/2 ЛИТЕР А/60, ОГРН:  1107800000263);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТРОЙ" (адрес:  Россия 107113, Санкт-Петербург, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ СЛОБОДКА, ДОМ/14/18, ЭТ 1 ПОМ IX КОМ 16);

о взыскании 68 364,06 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегионпроект» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании  66 500 руб. задолженности по оплате членских и целевых взносов, 1 864,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 21.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 суд принял исковое заявление к производству. 

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Ассоциация Саморегулируемая организация «МежРегионПроект» (далее -Ассоциация СРО «МРП») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под №СРО-П-161-09092010.

На основании протокола № 37-04-ПП/18 Заседания Совета СРО «МРП» от 13.09.2018, ООО «Жилстрой»  (далее - Ответчик) было принято в члены СРО «МРП».

12.04.2019 Общим собранием членов СРО «МРП», был утвержден Устав СРО Ассоциации «МРП» (далее - Устав).

Согласно п.п.2 п. 8.2. Устава, члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации.

Положениями подпункта 4 пункта 8.2 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Следовательно, добровольно вступив в члены СРО «МРП», юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с 8.2. Устава и Решениями вышеуказанных общих собраний Истца.

Решением общего собрания членов СРО «МРП» (протокол от 29.12.2017), было утверждено Положения о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов СРО "МРП», (далее - Положение о членстве), согласно п. 4.3. размер ежемесячного членского взноса составляет 7 500 рублей, при этом членский взнос рассчитывается ежемесячно, а уплачивается за текущий месяц ежемесячно до 20 числа посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в сумме 66 500 рублей по целевым и членским взносам, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов является обоснованным и подлежит частичному  удовлетворению в сумме 46 500 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1864,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 21.04.2020.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным, поскольку им не учитывались платежи, совершенные истцом по членским взносам за август, сентябрь, октябрь 2019.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

7 500

23.07.2019

28.07.2019

6

0

-

0

-

7,50%

365

9,25

7 500

29.07.2019

20.08.2019

23

0

-

0

-

7,25%

365

34,26

15 000

21.08.2019

02.09.2019

13

0

-

7 500

21.08.2019

7,25%

365

38,73

10 000

03.09.2019

08.09.2019

6

5 000

02.09.2019

0

-

7,25%

365

11,92

10 000

09.09.2019

12.09.2019

4

0

-

0

-

7%

365

7,67

2 500

13.09.2019

20.09.2019

8

7 500

12.09.2019

0

-

7%

365

3,84

10 000

21.09.2019

09.10.2019

19

0

-

7 500

21.09.2019

7%

365

36,44

2 500

10.10.2019

20.10.2019

11

7 500

09.10.2019

0

-

7%

365

5,27

10 000

21.10.2019

27.10.2019

7

0

-

7 500

21.10.2019

7%

365

13,42

10 000

28.10.2019

20.11.2019

24

0

-

0

-

6,50%

365

42,74

17 500

21.11.2019

15.12.2019

25

0

-

7 500

21.11.2019

6,50%

365

77,91

17 500

16.12.2019

20.12.2019

5

0

-

0

-

6,25%

365

14,98

25 000

21.12.2019

31.12.2019

11

0

-

7 500

21.12.2019

6,25%

365

47,09

25 000

01.01.2020

01.01.2020

1

0

-

0

-

6,25%

366

4,27

31 500

02.01.2020

20.01.2020

19

0

-

6 500

02.01.2020

6,25%

366

102,20

39 000

21.01.2020

09.02.2020

20

0

-

7 500

21.01.2020

6,25%

366

133,20

39 000

10.02.2020

20.02.2020

11

0

-

0

-

6%

366

70,33

46 500

21.02.2020

21.04.2020

61

0

-

7 500

21.02.2020

6%

366

465

Итого:

274

20 000

59 000

6,54%

1 118,52

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 21.04.2020 подлежит удовлетворению в сумме 1118,52 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательства является законным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Межрегионпроект» 46500 руб.  задолженности по оплате членских и целевых взносов, 1118,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 21.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, 1905 руб. расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.