АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33506/21

г. Уфа

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022

Полный текст решения изготовлен 11.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ГУСП «Башплемсервис» РБ  (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  6 678 833 руб.  долга, 3 358 369 руб. 39 коп.  пеней

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 23.10.2021 г.,

без участия представителей ответчика, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ГУСП «Башплемсервис» РБ  обратилось в Арбитражный суд  РБ с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании  6 678 833 руб.  долга, 3 358 369 руб. 39 коп.  пеней

Определением от 07.12.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от сторон не поступили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не  на одно заседание не обеспечил, извещен надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГУСП «Башплемсервис» РБ (Истец) ООО «Рассвет» (Ответчик) заключены следующие договора купли-продажи зерна:

№1 от 10.01.2019 года на сумму 1 189 694 руб. В соответствии с товарной накладной №1 от 10.01.2019 года Ответчик приобрел пшеницу 5 класса в количестве 139,964 тн. Срок оплаты за Товар до 01.12.2019 г.

№32 от 07.02.2019 года на сумму 880 000 руб. В соответствии с товарной накладной №57 от 07.02.2019 года Ответчик приобрел ячмень 2 класса в количестве 100 тн. Срок оплаты за Товар до 25.12.2019 г.

№44 от 21.02.2019 года на сумму 2 244 000 руб. В соответствии с товарной накладной №78 от 21.02.2019 года Ответчик приобрел лен в количестве 120 тн. Срок оплаты за Товар до 01.12.2019 г.

№75 от 25.03.2019 года на сумму 562 500 руб. В соответствии с товарной накладной №132 от 25.03.2019 года Ответчик приобрел лен в количестве 22,500 тн. Срок оплаты за Товар до 01.12.2019 г.

№101 от 06.05.2019 года на сумму 1 002 639 руб. В соответствии с товарной накладной №265 от 06.05.2019 года Ответчик приобрел рожь в количестве 145,310 тн. Срок оплаты за Товар до 01.12.2019 г.

№121 от 01.07.2019 года на сумму 800 000 руб. В соответствии с товарной накладной №440 от 01.07.2019 года Ответчик приобрел нут фуражный в количестве 80 тн. Срок оплаты за Товар до 01.12.2019 г. 

Итого Ответчик приобрел зерна на сумму 6 678 833 руб. 

В настоящее время Ответчик по вышеперечисленным договорам имеет просроченную задолженность перед Истцом в сумме 6 678 833 руб. 

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензионные письма исх. 01-351 от 20.08.2020, 01-113 от 17.03.2021. 

Требования претензий Ответчиком не были выполнены. 

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив представленный договоры купли-продажи зерна, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из договора поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Первичными документами подтверждается факт поставки товара, получения его ответчиком, размера задолженности 6 678 833 руб.

 Ответчик факт поставки не оспорил, доказательств оплате не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного и как не опровергнутая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере 6 678 833 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. п. 2.3 договоров, в случае нарушения срока оплаты стоимости товара, в соответствии с п.п. 2.1 настоящего договора, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2.2 договоров установлен срок оплаты товара – до 01.12.2019 г.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным. 

Истцом представлен расчет суммы пени. Расчет судом проверен, признан верным.

Неустойка подлежит взысканию в размере 3 358 369 руб. 39 коп. руб. за период с 02.12.2019 по 20.04.2021. 

Ответчик контррасчет не представил, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлял.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд пришел к выводу о том, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки соразмерен характеру и последствиям допущенного нарушения. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования ГУСП «Башплемсервис» РБ  (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ГУСП «Башплемсервис» РБ  (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) 6678833 руб.  суммы долга, 3358369 руб. 39 коп.  пени, 73186 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Г. Фазлыева