АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-10758/2018

12 сентября 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощника судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев  дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового  рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, ОГРН  1122651031535, ИНН 2607800883,  

о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 № 76-УО-М3/17 за  поставленную тепловую энергию в январе-марте 2018 года в размере 532 606,25 руб. и  расходов по оплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Вторая генерирующая  компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН 1052600002180,  ИНН 2607018122, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, ОГРН  1122651031535, ИНН 2607800883, в пользу публичного акционерного общества «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН  1052600002180, ИНН 2607018122, задолженность по договору от 30.12.2016 № 76-УО- М3/17 за поставленную тепловую энергию в январе-марте 2018 года в размере 532 606,25  руб., а так же в расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 652 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева