Арбитражный суд Краснодарского края

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-52035/2023

г. Краснодар

16 января 2024 г.

Резолютивная часть оглашена 16 января 2024 г

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2024 г

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Фирма ЛТД» (Краснодарский край, ст. Крыловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Регион» (Краснодарский край, ст. Староминская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 150 000 руб., неустойки в размере 10 530,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 816 руб., 

в отсутствие извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирма ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Регион» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 150 000 руб., неустойки в размере 10 530,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 816 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в порядке  пп.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не направил. 

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 67 постановления N 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанная правовая позиция подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления N 25).

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

17.11.2022г. между ООО «Фирма «ЛТД» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Регион» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №Л-239/2022 (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить Товар, в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора ассортимент, количество, срок поставки, цена за единицу Товара и общая стоимость поставки Товара устанавливаются и согласовываются Сторонами на основании Спецификации, оформленной на каждую поставку Товара отдельно и являющуюся неотъемлемым Приложением к настоящему Договору.  

17.11.2022г. Сторонами оформлена Спецификация на общую сумму 236 800 рублей, в том числе НДС 20%.

24.11.2022г. по УПД №2203/1 от 24.11.2022г. Истцом поставлен Товар, согласованный Сторонами в Спецификации от 17.11.2022г., в полном объеме на сумму 236 800 рублей.

Факт получения Ответчиком Товара также подтверждается транспортной накладной от 24.11.2022г.

В соответствии с п. Спецификации от 17.11.2022г. оплата Товара должна быть произведена Ответчиком не позднее 10.06.2023г. безналичным платежом на расчетный счет Истца.

Платежными поручениями от 19.07.2023г. и от 30.08.2023г. Ответчиком произведена частичная оплата товара в общей сумме 86 800  рублей. 

По состоянию на 25.09.2023г. оплата поставленного Товара Покупателем в полном объеме не произведена, сумма задолженности составляет 150 000 рублей.

В соответствии с п. 8.3. Договора претензионный порядок является обязательным для сторон. Срок рассмотрения претензии 15 (пятнадцать) календарных дней с момента ее получения.

05.07.2023г. в адрес Ответчика заказным письмом (почтовый идентификатор №34688678002136) направлена претензия (исх. 91/23 от 30.06.2023г).

11.08.2023г. претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно частям 3, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела документами, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в искомом размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных в его адрес товаров истец ходатайствовал о взыскании неустойки. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В соответствии с п. 5.5 Договора в случае задержки оплаты Товара в установленные в п. 5.1 Договора сроки Покупатель должен заплатить Поставщику неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлен период расчета неустойки с 13.06.2023 по 25.09.2023.

По состоянию на 25.09.2023 г. сумма неустойки составляет 10 530 рублей 80 коп. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела. Расчет неустойки судом проверен и найден верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд             

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Регион» (Краснодарский край, ст. Староминская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Фирма ЛТД» (Краснодарский край, ст. Крыловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 150 000 руб., неустойку за общий период с 13.06.2023 по 25.09.2023 в размере 10 530 рублей 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Мигулина Д.А.