АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-41379/2018

г. Краснодар

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании ФИО1, публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный», публичного акционерного общества «Совкомбанк», финансового управляющего ФИО2, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А32-41379/2018 (Ф08-11396/2023), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и обязании должника внести на основной счет излишне полученную сумму пенсии 79 863 рубля 71 копейки, а также в дальнейшем ежемесячно перечислять (вносить на счет) средства, превышающие прожиточный минимум.

Определением от 21.07.2023 разрешены разногласия, возникшие между управляющим и должником, суд обязал должника внести излишне полученные денежные средства в размере 79 863 рублей 71 копейки по реквизитам счета должника, открытого для ведения процедуры, а также ежемесячно из пенсии по старости перечислять (вносить на счет) денежные средства, превышающие прожиточный минимум по реквизитам счета должника, открытого для ведения процедуры. В остальной части требований отказано.

Постановлением от 06.09.2023 определение отменено в части обязания должника внести полученные денежные средства в сумме 79 863 рублей 71 копейки в конкурсную массу должника. Суд обязал должника ежемесячно с 21.07.2023 из пенсии по старости вносить на счет денежные средства, превышающие прожиточный минимум. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе должник просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт, в котором исключить с 01.06.2023 из конкурсной массы должника страховую пенсию по старости с дополнительными выплаты к страховой пенсии в полном объеме без каких-либо ограничений до завершения процедуры реализации имущества должника-гражданина, в удовлетворении заявления управляющего отказать полностью. Податель жалобы указывает, что судебные акты нарушают существенные нормы права, суды применили закон, не подлежащий применению. Суды произвольно, не основываясь ни на одной норме права, пришли к выводу, что часть получаемой должником пенсии по старости, размер которой определен государством в установленном порядке, является излишней. Отказывая должнику в исключении из конкурсной массы пенсии в полном объеме, суды признали разницу между прожиточным минимумом и размером выдаваемой должнику пенсии значительной без достаточных к тому оснований. При этом судами не приведен расчет указанной разницы, никак не обоснованы суммы превышения. Расчет, представленный управляющим, является незаконным. Суды отказались учитывать возраст должника, ее семейное положение, а также то обстоятельство, что размер сумм необходимых должнику для личных нужд должен определяться не только размером прожиточного минимума на душу населения, но и размером фактических доходов должника. Пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, в частности, пенсионеры в силу возрастных изменений организма нуждаются в более тщательном лечении и применении курсов лекарственных средств, обеспечению иных социальных гарантий, которые государство реализует посредством выплаты пенсии. Судами не раскрыт механизм совершения должником последовательных действий для целей исполнения судебного акта. 

В отзыве управляющий просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции изменил определение суда первой инстанции. поэтому предметом проверки судом кассационной инстанции является постановление апелляционного суда.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 17.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно ответа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 26.01.2023 исх. № 23-02/10311ДСП должник является получателем страховой пенсии по старости.

Доставка пенсии осуществляется ежемесячно через отделение почтовой связи УФПС Краснодарского края, доставочная организация Главпочтамт, способ доставки: ведомость (почтовое отделение), участок № 18.

Пенсия доставляется в полном объеме, удержания прекращены с июня 2021 года.

Согласно расчету управляющего за период с 01.07.2021 (момент прекращения удержаний ФССП) по 01.02.2023 размер излишне полученной должником пенсии, превышающей прожиточный минимум, составляет 122 799 рублей 86 копеек. Указанная сумма подлежит перечислению должником в конкурсную массу на основной счет должника указанный ниже за минусом средств полученных от взыскания с ПАО «Совкомбанк» в размере 42 936 рублей 15 копеек, итого подлежит перечислению                 79 863 рубля 71 копейка.

8 февраля 2023 года до сведения должника доведена информация о возможности заявить ходатайство об исключении из конкурсной массы суммы, превышающей прожиточный минимум (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48), а с другой – о последствиях недобросовестных действий должника при формировании конкурсной массы, в том числе за счет пенсионной выплаты, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ             «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно: неосвобождении от обязательств. Предъявлено требование внести на основной счет должника излишне полученную сумму 79 863 рубля 71 копейки, а также в дальнейшем ежемесячно перечислять (вносить на счет) средства превышающие прожиточный минимум по следующим реквизитам: ФИО1 ИНН 

<

***> счет № 40817810430003240791, в Доп.офис № 8619/0739 ПАО Сбербанк, БИК 040349602, к/с N 30101810100000000602.

Должник не произвел погашение излишне полученных средств, не производит ежемесячно перечисление (внесение на счет) средств превышающих прожиточный минимум в конкурсную массу должника.

В связи с тем, что должник не перечислил на специальный счет денежные средства сверх суммы прожиточного минимума и не заявил ходатайство об исключении указанных сумм из конкурсной массы, управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий и обязании внести на счет ранее полученные денежные средства в размере                 79 863 рубля 71 копейки и перечислять в дальнейшем средства, сверх прожиточного минимума.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 1 статьи 101 Федеральный закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), пункта 1 статьи 29 Закона о пенсиях во взаимосвязи с положениями Закона о банкротстве страховая пенсия, в том числе по инвалидности, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества должника, по общему правилу является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом положений статьи 213.25 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», гражданин с даты признания его банкротом не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, в том числе перечисляемыми суммами пенсии.

Вместе с тем по смыслу положений пункта 1 статьи 213.35 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, не могут составлять конкурсную массу должника.

В силу части 2 статьи 2 Закона о пенсиях страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Законом; изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в этот закон.

В отношении выплаты и доставки страховой пенсии гражданину, в том числе признанному банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, действуют следующие правила: выплата производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, доставка пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления страховой пенсии на счет пенсионера либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (части 12, 13 статьи 21 Закона о пенсиях).

Доставка пенсии пенсионеру, в том числе признанному банкротом, предусмотрена исключительно по его заявлению, представленному лично, через представителя либо при наличии письменного согласия пенсионера через его работодателя; обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, организовать доставку пенсии в соответствии с таким заявлением закреплены действовавшими в спорный период Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 545н.

Обозначенные правила выплаты и доставки пенсии указывают на отсутствие у финансового управляющего признанного банкротом пенсионера права на вмешательство в этот порядок. В рамках выплаты пенсии пенсионеру, признанному банкротом, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, организует доставку пенсии лишь в соответствии с заявлением пенсионера (его представителя) о доставке пенсии. Каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего иным способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, или на счет самого финансового управляющего, пенсионное законодательство не содержит.

Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» с 01.01.2019 внесены изменения в часть 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о пенсиях), предусматривающие выплату пенсионеру страховой пенсии в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом.

При этом Закон о банкротстве не имеет приоритета перед Законом о пенсиях, поскольку целью принятия последнего является защита прав граждан Российской Федерации на пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В то же время приведенные нормы права не устанавливают какого-либо дополнительного правила в отношении статуса пенсии как дохода должника, равно как не устанавливают исполнительский иммунитет в отношении сумм пенсий, а касаются лишь порядка выплаты сумм пенсий и не входят в противоречие с Законом о банкротстве в вопросах пополнения конкурсной массы.

Должник вправе получать страховую пенсию с учетом избранного им способа доставки, однако все денежные средства должника (в том числе в виде страховой пенсии), превышающие размер прожиточного минимума, подлежат передаче финансовому управляющему. Нарушение должником указанного правила может свидетельствовать об уклонении от возложенных на него законом обязанностей и воспрепятствовании деятельности финансового управляющего. Разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим по поводу передачи в конкурсную массу пенсионных выплат, могут разрешаться в судебном порядке.

Таким образом, вывод судов о том, что из конкурсной массы должника подлежит исключению только денежная сумма, соответствующая величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, является верным.

Документального обоснования исключительности жизненных потребностей должника, свидетельствующих о необходимости выделения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, в материалы дела не представлено и должником не приведено.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ                       «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Все денежные средства, поступающие на основной счет должника, превышающие величину прожиточного минимума, подлежат перечислению в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции установил, что региональный прожиточный минимум для пенсионера в Краснодарском крае ниже прожиточного минимума по Российской Федерации в целом, в связи с чем прожиточный минимум определяется в размере, установленном для пенсионеров в целом по Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 05.06.2023 должник об исключении из конкурсной массы денежных средств сверх прожиточного минимума не ходатайствовал. Отсутствие соответствующих заявлений со стороны должника явилось основанием для обращения в суд с требованием об обязании перечислять денежные средств сверх прожиточного минимума на специальный счет должника для их включения в конкурсную массу. При этом, требование управляющего заявлено как в отношении ранее начисленной и выплаченной пенсии, так и относительно будущих поступлений.

Удовлетворив требование управляющего о понуждении должника перечислять в конкурсную массу разницу между размером страховой пенсии и величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения, суды первой и апелляционной инстанций учли, что выплачиваемая должнику после введения процедуры реализации имущества пенсия является имуществом, приобретенным должником-гражданином после признания его банкротом, поэтому в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве она подлежит включению в конкурсную массу.

Между тем, суд апелляционной инстанции указал, что управляющий вправе требовать от должника (а также от других лиц, у которых фактически находится истребуемое имущество) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требование управляющего об обязании должника внести полученные денежные средства в сумме 79 863 рубль 71 копейки в конкурсную массу должника является неисполнимым и не может быть удовлетворено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что в части обязания должника перечислять в дальнейшем денежные средства на специальный счет определение подлежит изменению с указанием того, что денежные средства подлежат перечислению, начиная с момента установления для него такой обязанности судом – с 21.07.2023.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для понуждения должника перечислять в конкурсную массу денежные средства в размере его страховой пенсии сверх величины прожиточного минимума.

Доводы должника были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. 

Нарушений норм процессуального и материального права судом кассационной инстанции не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и постановления суда апелляционной инстанции не имеется. 

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. 

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу      № А32-41379/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               И.М. Денека

Судьи                                                                                                              С.М. Илюшников

                                                                                                                         М.В. Посаженников