АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27443/21

11 марта 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            11 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аякс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 19.10.2021 г. ФИО2, диплом 

от ответчика: представитель по доверенности от 01.02.2022 г. ФИО3, диплом 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аякс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 205 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 20.07.2021 в размере 87 350,75 рублей. 

Определением суда от 13.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения ответчика, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям указанным в отзыве на иск, считает, что обязательства по поставке товара (нефтепродукта) ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, при истец обязанность по получению и надлежащему оформлению первичных бухгалтерских документов не исполнял, ответчик в адрес истца направлял товарные накладные с просьбой их подписания, однако истец от данной обязанности уклонялся, подписанные товарные накладные ответчику не возвращались. По состоянию на 01.11.2019 сумма неизрасходованного ответчиком аванса, перечисленного истцом, составила 16 784,53 рубля.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец указал, что поставка товара на заявленную сумму требований ответчиком не производилась, представленные ответчиком товарные накладные не подтверждают получение истцом товара, поскольку не содержат подписи уполномоченного лица от имени истца и печать общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт», в связи с чем, просил суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика 560 205 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 11.10.2021 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание обеспечили. 

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 560 205 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 20.07.2021 в размере 87 350,75 рублей. 

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам, изложенным в ранее предоставленном отзыве, дополнении к отзыву, просил суд в иске отказать в полном объеме. 

Представителем ответчика в судебном заседании представлен подлинник договора поставки нефтепродуктов, которые судом обозревались. 

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 

Как указано истцом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021г. по делу №А53-1399/2021 общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

 Информация о ходе дела о несостоятельности (банкротстве) №А53-1399/2021 отражена в картотеке судебных дел на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. 

В соответствии с  п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. 

В ходе проведения процедур конкурсного производства, конкурсному управляющему стало известно о следующих обстоятельствах. 

Согласно данных, отраженных в книге покупок общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» за 3-й квартал 2018 года, общество с ограниченной ответственностью «Аякс» 31.08.2018 осуществило поставку товара в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» на сумму 2 595 рублей.

 В период 2018 – 2019 годы общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» перечислило в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аякс» денежные средства в общей сумме 562 800 рублей, а именно: 21.08.2018 денежную сумму в размере 2 800 рублей; 28.08.2018 денежную сумму в размере 80 000рублей; 01.10.2018 денежную сумму в размере 100 000 рублей; 04.12.2018 денежную сумму в размере 100 000рублей; 29.12.2018 денежную сумму в размере 40 000 рублей; 11.01.2019 денежную сумму в размере 120 000 рублей; 04.02.2019 денежную сумму в размере 120 000 рублей. 

Таким образом, разница между стоимостью поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Аякс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» Товара и суммой денежных средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аякс» составила 560 205 рублей. 

Конкурсным управляющим проведен анализ движения денежных средств и движение товарных запасов истца (должника по делу о банкротстве), в результате которого установлено, что возврат перечисленных денежных средств в сумме 560 205 рублей со стороны ответчика не производился, поставка товаров, работ, услуг со стороны ответчика в адрес истца также не производилась. 

Таким образом, истец полагает, что на стороне ответчика в связи с необоснованным получением денежных средств возникло неосновательное обогащение.

В связи с тем, что со стороны ответчика никаких действий по выполнению обязательств по возврату денежных средств или поставке товаров совершено не было, 07.07.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат необоснованно полученных денежных средств или предоставить документы, подтверждающие произведенную поставку товара. 

Истец, полагая, что поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, документы, подтверждающие исполнение обязательств – в адрес конкурсного управляющего не предоставлены, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом на общую сумму 560 205 рублей, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 560 205 рублей неосновательного обогащения.  

В обоснование факта перечисления ответчику денежных средств в заявленном ко взысканию размере конкурсный управляющий представил выписки с расчетного счета о перечислении денежных средств в пользу ответчика (л.д. 14-46, том 1). 

Ответчик, в свою очередь, оспорил наличие неосновательного обогащения в предъявленной сумме. При этом в качестве доказательств, свидетельствующих о наличии и исполнении своих обязательств, ответчик в материалы дела представил следующие доказательства: договор №21/08-СС-КрР от 21.08.2018 на поставку нефтепродуктов с приложениями к договору, товарная транспортная накладная №831-000378 от 31.08.2018 на сумму 2 595 рублей, счет-фактура №831-000378 от 31.08.2021 на сумму 2 595 рублей, оборот по картам за период с 01.08.2018 0:00:00 по 31.08.2018 23:59:59; товарная накладная №930-000381 от 30.09.2018 на сумму 47 981,26 рублей, счет-фактура №930-000381 от 30.09.2018 на сумму 47 981,26 рублей, оборот по картам за период с 01.09.2018 0:00:00 по 30.09.2018 23:59:59; товарная накладная №1031-000351 от 31.10.2018 на сумму 63 376,33 рубля, счет-фактура№1031-000351 от 31.10.2018 на сумму 63 376,33 рублей, оборот по картам за период с 01.10.2018 0:00:00 по 31.10.2018 23:59:59; товарная накладная №1130-000380 от 30.11.2018 на сумму 87 766,13 рублей, счет-фактура №1130-000380 от 30.11.2018 на сумму 87 766,13 рублей, оборот по картам за период с 01.11.2018 0:00:00 по 30.11.2018 23:59:59; товарная накладная №1231-000374 от 31.12.2018 на сумму 70 553,70 рублей, счет-фактура №1231-000374 от 31.12.2018 на сумму 70 553,70 рублей, оборот по картам за период с 01.12.2018 0:00:00 по 31.12.2018 23:59:59; товарная накладная №131-000376 от 31.01.2019 на сумму 81 423,52 рублей, счет-фактура №131-000376 от 31.01.2019 на сумму 81 423,52 рублей, оборот по картам за период с 01.01.2019 0:00:00 по 31.01.2019 23:59:59; товарная накладная №228-000443 от 28.02.2019 на сумму 113 837,17 рублей, счет-фактура №228-000443 от 28.02.2019 на сумму 113 837,17 рублей, оборот по картам за период с 01.02.2019 0:00:00 по 28.02.2019 23:59:59; товарная накладная №331-000416 от 31.03.2019 на сумму 48 538,91 рубля, счет-фактура №331-000416 от 31.03.2019 на сумму 48 538,91 рубля, оборот по картам за период с 01.03.2019 0:00:00 по 31.03.2019 23:59:59; товарная накладная №430-000415 от 30.04.2019 на сумму 41 210 рублей, счет-фактура №430-000415 от 30.04.2019 на сумму 41 210 рублей, оборот по картам за период с 01.04.2019 0:00:00 по 30.04.2019 23:59:59; товарная накладная №531-000434 от 31.05.2019 на сумму 25 629,08 рублей, счет-фактура №531-000434 от 31.05.2019 на сумму 25 629,08 рублей, оборот по картам за период с 01.05.2019 0:00:00 по 31.05.2019 23:59:59; товарная накладная №630-000455 от 30.06.2019 на сумму 35 554,82 рублей, счет-фактура №630-000455 от 30.06.2019 на сумму 35 554,82 рублей, оборот по картам за период с 01.06.2019 0:00:00 по 30.06.2019 23:59:59; товарная накладная №731-000421 от 31.07.2019 на сумму 20 728,83 рублей, счет-фактура №731-000421 от 31.07.2019 на сумму 20 728,83 рублей, оборот по картам за период с 01.07.2019 0:00:00 по 31.07.2019 23:59:59; товарная накладная №831-000442 от 31.08.2019 на сумму 1 599,79 рублей, счет-фактура №831-000442 от 31.08.2019 на сумму 1 599,79 рублей, оборот по картам за период с 01.08.2019 0:00:00 по 31.08.2019 23:59:59; товарная накладная №930-000501 от 30.09.2019 на сумму 3 671,02 рублей, счет-фактура №930-000501 от 30.09.2019 на сумму 3 671,02 рублей, оборот по картам за период с 01.09.2019 0:00:00 по 30.09.2019 23:59:59; товарная накладная №1031-000434 от 31.10.2019 на сумму 1 549,91 рубля, счет-фактура №1031-000434 от 31.10.2019 на сумму 1 549,91 рубля, оборот по картам за период с 01.10.2019 0:00:00 по 31.10.2019 23:59:59; выписка из книги продаж за период с 01.01.2018 по 31.12.2018  (л.д. 69 - 152 том 1); выписка из книги продаж за 3-й квартал 2018 года, доказательства, подтверждающие зачет входного НДС общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» за 3-й и 4-й кварталы 2018 года, с 1-го по 4-й кварталы 2019 года (л.д. 18-21, том 2), информация о транзакциях по картам за период с 01.08.2018 по 31.10.2019, договор оказания процессинговых услуг №Д.СТК-0783/13 от 01.04.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Аякс» и   обществом с ограниченной ответственностью «Петрол Плюс» с приложениями (л.д. 20-73, том 2). 

Как следует из представленных ответчиком доказательств, 21 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Аякс» (продавец, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (покупатель, истец) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №21/08-СС-КрР, в соответствии с которым ответчик реализует истцу нефтепродукты с применением пластиковых карт со встроенной микросхемой – смарт - карт и ведением лицевого счета истца. Под лицевым счетом покупателя понимается форма учета поступления денежных средств от покупателя и их приобретаемые покупателем нефтепродукты по своим качествам должны соответствовать требованиям действующих на территории Российской Федерации нормативно-технических документов (ГОСТ, ТУ, Технический регламент «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту») (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора для обеспечения покупателя нефтепродукты продавец предоставляет покупателю смарт-карты в количестве, определяемом согласно заявке (Приложение №1 к настоящему договору) на их получение, а также осуществляет их техническое сопровождение. По истечении срока действия договора обслуживание СК прекращается.   

Продавец предоставляет покупателю смарт-карты в собственность за плату. Стоимость одной смарт-карты составляет 350 рублей, включая налог на добавленную стоимость. На проданные покупателю смарт-карты продавец предоставляет накладную и счет-фактуру (пункт 1.3 договора).  

В соответствии с пунктом 1.4 договора продавец вправе предоставить покупателю смарт-карты безвозмездно, в количестве, определяемом из расчета 1 (одна) смарт-карты на каждые 35 000 рублей, зачисленных на лицевой счет покупателя.

Продавец обязуется обеспечить покупателю возможность беспрепятственно получать нефтепродукты по смарт-карте на автозаправочных станциях, а именно: на автозаправочных станциях, эксплуатируемых продавцом (АЗС Продавца), расположенных на территории Ростовской области и Краснодарского края. Перечень АЗС приведен в Приложении №2 к настоящему договору; на автозаправочных станциях, расположенных на территории Российской Федерации, эксплуатируемых третьими лицами, являющимися участниками системы безналичных расчетов «Петрол Плюс Регион». Перечень АЗС размещен на информационных ресурсах продавца в сети интернет по адресу: http://ajaxoil.ru/docs/russia.up. Указанный перечень может изменяться или дополняться в одностороннем порядке, без соответствующего уведомления покупателя (пункты 1.5-1.5.2 договора). 

В соответствии с пунктом 5.4 договора продавец не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет покупателю (его представителям) накладную, счет-фактуру за фактически отпущенные по настоящему договору нефтепродукты, при условии предоставления последним доверенности на получение материальных ценностей (типовая межотраслевая Форма М-2).

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае возникновения разногласий по поводу количества отпущенных нефтепродуктов, основой для их разрешения являются терминальные чеки, выданные покупателю на АЗС и данные обработки информации продавцом. При отсутствии терминальных чеков, окончательное решение принимается по данным обработки информации продавцом.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика и представленных доказательств, ответчик ежемесячно оформлял накладные и счета-фактуры за фактически отпущенные по настоящему договору нефтепродукты, при этом истец обязанности по получению и надлежащему оформлению первичных бухгалтерских документов надлежащим образом не исполнял, в частности истцом не были получены и надлежащим образом подписаны товарные накладные за период с 01.10.2018 по 31.10.2019, недостающие бухгалтерские документы направлялись ответчиком в адрес истца почтой, однако ответчик направляемую почтовую корреспонденцию не получил. С целью уточнения адреса и контактных данных истца 04.09.2019 ответчик направил истцу электронной почтой по указанному в договоре адресу egnippakoropaniyffimail.ru, соответствующий запрос, на который получил ответ о том, что представители истца заберут первичные бухгалтерские документы нарочно, однако, представители истца за недостающими первичными бухгалтерскими документами так и не явились.

В подтверждение указанного ответчиком представлено письмо от 04.09.2019, направленное в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (л.д. 153, том 1). 

Также ответчик пояснил, что согласно данным обработки информации продавцом, отраженных в отчетах об оборотах по выданным истцу смарт-картам №№: 0197014104, 0197014105, 0197014106, 0197014107, 0197014108, 0197014109, 0197014110, 0197014111, 197013960, 197013961, 197013963, 197013964, 197013965, общая стоимость нефтепродуктов, полученных истцом в периоде 21.08.2018 по 31.10.2019 составила 646 015,47 рублей, по состоянию на 01.11.2019 общая сумма неизрасходованного аванса по договору составила 16 784,53 рублей. До поступления ответчику претензии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» каких-либо требований о возврате сумм неизрасходованного аванса, а также уведомлений о расторжении договора купли-продажи нефтепродуктов №21/08-СС-КрР от 21.08.2018 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Аякс» не поступало, в связи с чем, у ответчика не возникало каких-либо обязанностей по возврату истцу суммы неизрасходованного аванса, внесенного последним по вышеуказанному договору. Направленная истцом претензия б/н от 07.07.2021 банковских реквизитов для возврата суммы неизрасходованного аванса, а также сроков исполнения направленного требования не содержала. С целью урегулирования вопроса о возврате суммы неизрасходованного аванса, представители ответчика пытались уточнить необходимую информацию по телефону, указанному в претензии, однако телефонные переговоры результатов не принесли (в устной беседе ООО «Аякс» было рекомендовано урегулировать вопрос задолженности в ходе судебного разбирательства). Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Аякс» не имеет намерения удерживать неизрасходованный истцом аванс по договору в общей сумме 16 784,53 рублей готово к его возврату, о чем сообщено истцу в письме исх. №9-ПП от 01.09.2021.

Суд оценив представленные ответчиком в материалы дела доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается правовое основание произведенного истцом платежа (оплата произведена на основании товарных накладных, подтверждающих поставку товара истцу) следовательно,  у ответчика не возникло неосновательное обогащение на сумму 560 205 рублей за счет истца.

На основании изложенного, поскольку истцом не доказан факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие на то законных оснований, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 350,75 рублей за период 21.08.2018 по 20.07.2021, также подлежит отклонению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца, с взысканием в доход федерального бюджета в сумме 15 951 рубль ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 951 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья           Г.Б. Казаченко