Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-294399/23-149-2362

г. Москва

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Профессиональный строитель» (121170, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, Кутузовский пр-кт, д. 36, стр. 23, помещ. 1/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

к ООО «ГРАВИТОН» (362001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 151301001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 10.01.2024 №5/2024)

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Профессиональный строитель» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГРАВИТОН» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 804 470 руб., неустойки в размере 316 351,92 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.09.2022 между АО «Профессиональный строитель» и ООО «ГРАВИТОН» был заключен договор №СДКП3.5-П на поставку товара производственно-технического назначения (далее - Договор), а также подписали Спецификацию №1.

Согласно условиям договора, Поставщик принимает на себя обязательства поставить (передать в собственность Покупателя) товар, а Покупатель принимает на себя обязательства принять и оплатить поставленный Поставщиком товар.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Покупатель производит оплату товара в безналичном порядке путем перечисления 100% предоплаты.

Покупатель частично исполнил свои обязательства по оплате товара - произвел предоплату на общую сумму 6 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2022 №248 и от 30.12.2022 №319.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставил товар на общую сумму 7 754 470 руб., который был принят Покупателем в полном объеме и без каких-либо замечаний, что подтверждается УПД от 25.10.2022 №102503; от 22.11.2022 №112202; от 29.11.2022 №112903; от 03.12.2022 №120301.

Таким образом, за Покупателем образовалась задолженность в размере 954 470 руб.

10.10.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, а также неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

20.10.2023 Ответчик направил ответ на претензию с согласием оплатить задолженность по Договору, 08.11.2023 Ответчик направил в адрес Истца график погашения задолженности.

Ответчик произвел первый платеж по графику на сумму 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2023 №99, далее Ответчиком платежи не производились.

На дату обращения Истца в суд задолженность Ответчика составила 804 470 руб.

Удовлетворяя требования АО «Профессиональный строитель», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, в том числе подписанных с обеих сторон УПД, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 804 470 руб., в связи с чем требования АО «Профессиональный строитель» в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости партии товара по соответствующей спецификации за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с 04.12.2022 по 07.12.2023 составляет 316 351,92 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что возражений относительно предъявленных требований не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГРАВИТОН» в пользу АО «Профессиональный строитель» сумму задолженности в размере 804 470 руб. (восемьсот четыре тысячи четыреста семьдесят рублей), неустойку в размере 316 351,92 руб. (триста шестнадцать тысяч триста пятьдесят один рубль 92 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 208 руб. (двадцать четыре тысячи двести восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин