АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-1988/2017

«10» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  «04» июля 2017 года

Решение  в полном объеме изготовлено «10» июля 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДМС ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664053, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664007, 

<

...>)

о взыскании 166 713 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 18.07.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДМС ИРКУТСК» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «РАДИКАЛ» с требованиями о взыскании  122 484 руб. 33 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки №578/И от 01.11.2015, 42 323 руб. 22 коп. – неустойки, 1 906 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по мотиву неполучения товара, отзыв по иску не представил, возражал относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

01.11.2015 между ООО «Паритет ЛТД» (предыдущее наименование истца)  (поставщик) и ООО «Радикал» (покупатель) был заключен договор поставки №578/И  (в редакции соглашения о согласовании протокола разногласий от 01.11.2015), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, определяемом исходя из дополнительных соглашений к договору, действующих на момент исполнения заявок. 

Во исполнение условий договора от  01.11.2015 №578/И поставщик по универсальным передаточным документам от 25.02.2016 №ИПФФ0002892 на сумму 8 726 руб. 41 коп., от 23.03.2016 №ИПФФ0004443 на сумму 6 796 руб. 86 коп., от 23.03.2016 №ИПФФ0004444 на сумму 20 451 руб. 74 коп., от 24.03.2016 №ИПФФ0004626 на сумму 7 431 руб. 89 коп.,  от 13.04.2016 №ИПФФ0006194 на сумму 6 341 руб. 19 коп., от 13.04.2016 №ИПФФ0006195 на сумму 20 507 руб. 81 коп., от 14.04.2016 №ИПФФ0006340 на сумму 5 610 руб. 93 коп., от 14.04.2016 №ИПФФ0006341 на сумму 4 457 руб. 88 коп., от 22.06.2016 №ИПФФ0011985 на сумму 9 030 руб. 74 коп., от 22.06.2016 №ИПФФ0011996 на сумму 10 464 руб. 84 коп., от 23.06.2016 №ИПФФ0012162 на сумму 10 345 руб. 34 коп., от 23.06.2016 №ИПФФ0012163 на сумму 13 108 руб. 08 коп., от 29.06.2016 №ИПФФ0012655 на сумму 7 659 руб. 88 коп., от 29.06.2016 №ИПФФ0012656 на сумму 2 941 руб. 56 коп., от 30.06.2016 ИПФФ0012807 на сумму 3 143 руб. 23 коп., от 30.06.2016 №ИПФФ0012808 на сумму 15 483 руб. 76 коп., от 06.07.2016 №ИПФФ0013469 на сумму 13 216 руб. 26 коп., от 06.07.2016 №ИПФФ0013730 на сумму 5 188 руб., от 06.07.2016 №ИПФФ0013470 на сумму 11 828 руб. 63 коп., от 07.07.2016 №ИПФФ0013731 на сумму 5 188 руб., от 07.07.2016 №ИПФФ0013732 на сумму 5 473 руб., от 07.07.2016 №ИПФФ0013733 на сумму 10 075 руб. 16 коп. поставил покупателю товар на общую сумму 203 471 руб. 49 коп. 

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По условиям договора от  01.11.2015 №578/И (пункт 2.5.) предусматривалась обязанность покупателя оплатить стоимость полученного товара  на условиях отсрочки платежа в следующем порядке:

- не позднее 14 календарных дней со дня получения продукции сектора LCB;

- не позднее 28 календарных дней со дня получения продукции сектора Beauty и PC;

- не позднее 28 календарных дней со дня получения продукции сектора Braun, Oral-B POC +  Duracell.

Покупатель стоимость переданного товара оплатил не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 122 484 руб. 33 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме покупатель подтвердил в подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2016.

В этой связи поставщик направил в адрес покупателя претензию от 30.09.2016 №79 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар и сумму процентов в течение 3-х дней с момента получения претензии. 

Требования поставщика покупателем не исполнены, задолженность в сумме 122 484 руб. 33 коп. не погашена. 

Поэтому поставщик обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя задолженности в сумме  122 484 руб. 33 коп.

Условиями договора от  01.11.2015 №578/И (пункт 5.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя, в случае просрочки оплаты переданного товара, уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Руководствуясь указанным условием договора, продавец начислил покупателю за период просрочки оплаты товара с 30.04.2016 по 14.06.2017 неустойку в размере 42 323 руб. 22 коп.  и обратился за ее взысканием в суд. 

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ (в редакции действвавшей на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Руководствуясь указанной нормой права, поставщик начислил и просит взыскать с покупателя проценты за пользование денежными средствами в размере 1 906 руб. 44 коп., начисленных за период с 01.04.2016 по 31.07.2016.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, сослался на вручение товара по перечисленным в иске передаточным документам неуправомоченным лицам, отзыв по иску не представил, возражал относительно перехода к рассмотрению дела по существу. 

Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.11.2015 между ООО «Паритет ЛТД» (предыдущее наименование истца)  (поставщик) и ООО «Радикал» (покупатель) был заключен договор поставки №578/И  (в редакции соглашения о согласовании протокола разногласий от 01.11.2015), во исполнение условий которого  поставщик по универсальным передаточным документам от 25.02.2016 №ИПФФ0002892 на сумму 8 726 руб. 41 коп., от 23.03.2016 №ИПФФ0004443 на сумму 6 796 руб. 86 коп., от 23.03.2016 №ИПФФ0004444 на сумму 20 451 руб. 74 коп., от 24.03.2016 №ИПФФ0004626 на сумму 7 431 руб. 89 коп.,  от 13.04.2016 №ИПФФ0006194 на сумму 6 341 руб. 19 коп., от 13.04.2016 №ИПФФ0006195 на сумму 20 507 руб. 81 коп., от 14.04.2016 №ИПФФ0006340 на сумму 5 610 руб. 93 коп., от 14.04.2016 №ИПФФ0006341 на сумму 4 457 руб. 88 коп., от 22.06.2016 №ИПФФ0011985 на сумму 9 030 руб. 74 коп., от 22.06.2016 №ИПФФ0011996 на сумму 10 464 руб. 84 коп., от 23.06.2016 №ИПФФ0012162 на сумму 10 345 руб. 34 коп., от 23.06.2016 №ИПФФ0012163 на сумму 13 108 руб. 08 коп., от 29.06.2016 №ИПФФ0012655 на сумму 7 659 руб. 88 коп., от 29.06.2016 №ИПФФ0012656 на сумму 2 941 руб. 56 коп., от 30.06.2016 ИПФФ0012807 на сумму 3 143 руб. 23 коп., от 30.06.2016 №ИПФФ0012808 на сумму 15 483 руб. 76 коп., от 06.07.2016 №ИПФФ0013469 на сумму 13 216 руб. 26 коп., от 06.07.2016 №ИПФФ0013730 на сумму 5 188 руб., от 06.07.2016 №ИПФФ0013470 на сумму 11 828 руб. 63 коп., от 07.07.2016 №ИПФФ0013731 на сумму 5 188 руб., от 07.07.2016 №ИПФФ0013732 на сумму 5 473 руб., от 07.07.2016 №ИПФФ0013733 на сумму 10 075 руб. 16 коп. поставил покупателю товар на общую сумму 203 471 руб. 49 коп.

Перечисленные передаточные документы подписаны представителями покупателя, а так же скреплены оттиском печати ООО «РАДИКАЛ».

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу правовой позиции ВАС РФ,  изожженной в определении ВАС РФ от 18.02.2008 №1186/08 по делу №А65-11973/2006-СГ3-33, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, поэтому выдача печати организации представителю осуществлявшему приемку готовых изделий следует расценивать как подтверждение полномочий представителя.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что полномочия лиц,  получивших товар по перечисленным выше передаточным документам явствовали  из окружающей обстановки.

Кроме того в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2016, подписанном генеральным директором ООО «РАДИКАЛ» ФИО3, покупатель подтвердить факта получения товара по указанным передаточным документам. 

В этой связи, суд считает доказанным факт передачи покупателю товара, указанного в  названных передаточных документах.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от  01.11.2015 №578/И (пункт 2.5.) предусматривалась обязанность покупателя оплатить стоимость полученного товара  на условиях отсрочки платежа в следующем порядке:

- не позднее 14 календарных дней со дня получения продукции сектора LCB;

- не позднее 28 календарных дней со дня получения продукции сектора Beauty и PC;

- не позднее 28 календарных дней со дня получения продукции сектора Braun, Oral-B POC +  Duracell.

Доказательств оплаты  стоимости поставленного товара в сумме 122 484 руб. 33 коп. покупателем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости поставленного товара, подтвердил наличие задолженности в подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2016, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  122 484 руб. 33 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 122 484 руб. 33 коп. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Условиями договора от  01.11.2015 №578/И (пункт 5.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя, в случае просрочки оплаты переданного товара, уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, поставщик начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара неустойку за период с 30.04.2016 по 14.06.2017 в размере 42 323 руб. 22 коп.; расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 42 323 руб. 22 коп.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ  если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В этой связи, учитывая фактическое пользование покупателем денежными средствами продавца, поставщик правомерно начислил покупателю проценты за пользование денежными средствами в размере 1 906 руб. 44 коп. за период с 01.04.2016 по 31.07.2016; расчет процентов судом проверен; признается верным.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАДИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664007, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДМС ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664053, 

<

...>) 122 484 руб. 33 коп. – основного долга, 42 323 руб. 22 коп. – неустойки, 1 906 руб. 44 коп. – процентов за пользование денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАДИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664007, 

<

...>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 001 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко