АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35305/19

г. Уфа

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020

Полный текст решения изготовлен 25.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО НПО "СОМОСТРОЙ" (ИНН 0278058740, ОГРН 1030204613196)

к ООО "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН 0278145217, ОГРН 1080278001418)

о взыскании задолженности в размере 128 561 руб. 10 коп., неустойки в размере 693 руб. 66 коп.

         Стороны на заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

          Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  Научно- производственное   объединение  «СОМоСтрой»  / далее – истец, ООО  «СОМоСтрой» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Инвестстройзаказчик» / далее – ответчик, ООО «Инвестстройзаказчик» /  о взыскании  задолженности в размере 128 261 руб.10 коп., неустойки в размере  693 руб.66 коп.

Ответчиком представлен отзыв от 31 января 2020 года / л.д.100 т.1 /, из которого следует, по мнению ответчика  затраты  по передаче электрической энергии и по уборке мусора зачтены за счет выполненных работ ответчика  по договору строительного подряда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 10-2017/05 от 25.04.2017 г., по условиям которого  Подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок, с использованием собственного материала, выполнить комплекс электромонтажных и слаботочных работ (далее - Работы) на объекте на объекте «Многоквартирный многоэтажный жилой дом литер 2 по улЛесотехникума у пересечения с ул.Энтузиастов в Октябрьском районе городского округа город Уфа», (далее -Объект), а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 2.1.договора № 10-2017/05 от 25.04.2017 г. стоимость работ и материалов устанавливается сторонами в размере 14 800 000 (четырнадцать миллионов восемьсот тысяч) руб., в том числе НДС 18% 2 257 627 руб. 12 коп.

На основании п. 3.1.договора № 10-2017/05 от 25.04.2017 г. датой начала работ является дата «02» мая 2017г.

Исходя из п. 3.2.договора № 10-2017/05 от 25.04.2017 г. работы должны быть окончены не позднее 20.12.2017г.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда №01-2016/06 от 28.07.2016 г., по условиям которого  Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по возведению кирпичной кладки наружных и внутренних стен, внутренних перегородок на объекте «Многоквартирным многоэтажный жилой дом литер 2 по ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в Октябрьском районе городского округа город Уфа» с использованием собственного материала, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену за работы.

На момент заключения договора работы выполнены до отметки 23.950. Работы должны быть начаты с отметки 23.950 и выполнены до отметки 61.905.

В силу п. 2.1. договора №01-2016/06 от 28.07.2016 г. стоимость работ и материалов указывается в Ведомости договорной цены {Приложение №2 к настоящему Договору)- В стоимость цены договора включается стоимость работ, стоимость материалов, работа стропальщиков, мастера участка, геодезиста, каменщиков.

Согласно п. 3.1.договора №01-2016/06 от 28.07.2016 г. датой начала работ является дата -22 Сентября 2016г.

Исходя из п. 3.2.договора №01-2016/06 от 28.07.2016 г. работы должны быть окончены не позднее 01 Марта 2017г.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

В силу статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статьи 708 ГК РФ, работы выполняются подрядчиком в согласованные в договоре сроки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 6.1.8-6.1.9 указанных договоров  подрядчик обязуется осуществлять систематическую, а по завершению работ - окончательную уборку строительной площадки от остатков материалов и отходов, строительного мусора, в места указанные Заказчиком. Вывезти в 20-дневиый срок со дня подписания акта о приемке завершенных работ за пределы строительной площадки  принадлежащие ему машины, оборудование, инструменты, материалы, строительный мусор и временные сооружения.

В обоснование исковых требований истцом представлены универсальные передаточные документы по затратам на уборку и вывоз мусора: № 8 от 17.03.2017 г. на сумму 23 109 руб. 77 коп., № 14 от 20.03.2017 г. на сумму 2 513 руб. 88 коп.

Согласно условий вышеназванных договоров  в стоимость цены договора включается стоимость работ и стоимость материалов.

Истец утверждает, что подрядчик обязан оплачивать затраты по электроснабжению строительной площадки.

В подтверждение несения затрат на электроснабжение представлены универсальные передаточные документы:  №31 от  02.06.17г., №42 от 01.08.2017г., №46 от 01.09.2017г., №55 от 01.10.2017г. , №50 от 31.10.2017г., №26 от 31.05.2017г., №37 от 30.06.2017, итого на общую сумму 102638,22руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Так, согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Частью 1 статьи 747 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

В силу пункта 2 статьи 747 Кодекса заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 данной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Кодекса).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями договоров  № 10-2017/05 от 25.04.2017 г., №01-2016/06 от 28.07.2016 г. не предусмотрена обязанность подрядчика оплачивать электроэнергию для проведения строительных работ.

Ответчик энергоснабжающей организацией не является, документов, подтверждающих присоединение ответчика к электрическим сетям, актов передачи точек присоединения  к электрическим сетям, актов снятия начальных и конечных показаний, акта передачи строительной площадки ответчику в материалы дела представлено не было.

Доказательств согласования оплаты электроэнергии с ответчиком, расчет затрат по электроэнергии  истцом не представлен.

  Также отсутствуют документы, подтверждающие несение затрат на оплату электроэнергии: счета-фактур, платежные документы об оплате электроэнергии.

Ответчик по условиям договоров  № 10-2017/05 от 25.04.2017 г., №01-2016/06 от 28.07.2016 г. обязуется осуществлять систематическую, а по завершению работ - окончательную уборку строительной площадки от остатков материалов и отходов, строительного мусора.

Истец утверждает, что самостоятельно осуществил уборку мусора, подтверждает это универсальными передаточными документами № 8 от 17.03.2017 г. на сумму 23 109 руб. 77 коп., № 14 от 20.03.2017 г. на сумму 2 513 руб. 88 коп.

Однако, истцом надлежащих доказательств несения указанных расходов (актов, договора с иным лицом на уборку), а также расчет понесенных затрат в материалы дела представлен не был. 

Таким образом, истцом обязанность по возмещению затрат на электроэнергию ответчиком доказана не была, первичных документов, подтверждающих несение расходов на уборку мусора и оплату электроэнергии и подтверждающих  размер этих затрат представлено не было. 

Универсальные передаточные документы №31 от  02.06.17г., №42 от 01.08.2017г., №46 от 01.09.2017г., №55 от 01.10.2017г. , №50 от 31.10.2017г., №26 от 31.05.2017г., №37 от 30.06.2017 со стороны ответчика подписаны не установленным лицом, отсутствуют инициалы и должность подписанта, также не представлено доказательств, подтверждающих наличие полномочий на подписание указанных документов у подписанта.

Истцом также представлен акт сверки за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 г. в подтверждения факта несения расходов.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункты 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Акт сверки не является первичным документом, так как не относится, исходя из содержания части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", к документам, подтверждающим совершение хозяйственной операции, на основании которого могут составляться регистры бухгалтерского учета.

Акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе, при наличии спора о задолженности и не подтвержденный первичными документами, не подтверждает факт отсутствия либо наличия задолженности.

В указанном акте сверки присутствуют строки «компенсация затрат», однако, отсутствует расшифровка затрат, в связи чем определить какие затраты были признаны ответчиком невозможно.

 Таким образом, надлежащего документа, подтверждающего согласования суммы затрат с ответчиком не представлено.

 На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом факт несения расходов, их размер доказан не был, в связи с чем исковые требования истца о взыскании  задолженности в размере 128 261 руб.10 коп. удовлетворению не подлежат.

Исходя из того, что в  удовлетворении  исковых  требований  истца о взыскании  задолженности судом отказано, требования истца о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты расходов также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении  исковых  требований  Общества с ограниченной ответственностью  научно-производственное  объединение  «СОМоСтрой»  к Обществу с ограниченной ответственностью  «Инвестстройзаказчик»  о взыскании  задолженности в размере 128 261 руб.10 коп., неустойки в размере 693 руб.66 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «СОМоСтрой»  в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере  4 868 руб.64 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева