АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7950/2019

г. Владивосток

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСГАРДЪ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.08.2013)  

к федеральному государственному унитарному предприятию "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.05.1996)

о взыскании 14 316 974 рублей 73 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 23.04.2018, паспорт,  

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 03.06.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСГАРДЪ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о взыскании 12 670 885 рублей 57 копеек основного долга по договору от 03.04.2017 № РСУ-СП-035/17, 1 646 087 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов начисляемые на сумму основного долга 12 670 887 рублей 57 копеек по дату погашения задолженности. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных по договору услуг. 

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.04.2017 заключен договор № РСУ-СП-035/17. В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации, автоматических установок пожаротушения, систем управления установками дымоудаления, системы оповещения и эвакуации людей при пожаре, автоматических систем охраны и безопасности и системы мониторинга состояния инженерных конструкций в «Приморский Океанариум» - филиал ННЦМБ ДВО РАН  Объект), в объёме, предусмотренным Договором и Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик - принять и оплатить полученные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями Договора.

Согласно пункту 4.1 цена услуг (цена Договора), оказываемых Исполнителем по условиям Договора составляет сумму в размере 49 719 716 (сорок девять миллионов семьсот девятнадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 52 коп., включая НДС 18% в размере 7 584 363 (семь миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три) руб. 54 коп.

Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в месяц исходя из стоимости фактически оказанных услуг по Договору, но не более 5 524 412 (пять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста двенадцать) руб. 95 коп., включая НДС 18% в размере 842 707 (восемьсот сорок две тысячи семьсот семь) руб. 06 коп. (п.4.3).

В соответствии с пунктами 4.4 – 4.6 оплата выполненных по Договору услуг производится Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя за минусом суммы, выплаченного аванса.

Расчёт по Договору осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления счёта Исполнителем в адрес Заказчика.

Расчеты с Исполнителем осуществляются ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки оказанных услуг (Приложение № 3 к Договору), предоставления Исполнителем счёта за отчетный месяц.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги на общую сумму 15 386 077 рублей 77  копеек.

В обосновании оказанных услуг истец представил подписанные контрагентами без замечаний и оговорок акты №1 от 30.04.2017 на сумму 5 430 380 рублей 39 копеек, №2 от 31.05.2017 на сумму 5 430 380 рублей 39 копеек. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Акт № 3 от 30.06.2017 на сумму 4 525 316 рублей 99 копеек направлен ответчику письмом от 18.05.2018, однако заказчик указанный акт не подписал возражений в отношении качества и объема услуг не заявил. 

Письмом от 21.06.2017№ 987-рсу исполнитель уведомил заказчика об отказе от договора №РСУ-СП-035/17 с 26.06.2017.

Как следует из пояснений представителя истца, стоимость услуг в июне 2017 года определена пропорционально отработанному времени. При проверки довода представителя истца и возражений ответчика  в отношении суммы, фактически оказанных услуг в июне 2017 года,  судом самостоятельно проводился расчет, в результате которого установлено, что сумма, указанная в акте № 3,  более чем на 145 000 рублей меньше расчетной. В тоже время истец в силу статей 9, 49, 125 АПК РФ самостоятельно определяет размер исковых требований.

26.06.2017 сторонами подписано Соглашение о расторжении №1 от 26.06.2017. Согласно пункту 2 Соглашения о расторжении договора заказчик обязуется оплатить задолженность исполнителю в сумме 15 386 077 рублей  77 копеек в течение 25 дней с момента расторжения договора. При этом при проведении расчета процентов истец руководствовался условиями подписанного соглашения, предусматривающего отсрочку платежей за оказанные услуги. Заявляя об отсутствии у ответчика указанного соглашения представитель заявлений о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не представил, возражений в отношении размера основной задолженности, указанной в соглашении  и периода начисления процентов не представил. 

Платежным поручением №285 от 25.01.2018 заказчик перечислил на счет исполнителя 2 715 190, 20 рублей.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», разъяснено, что статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Поскольку материалами дела подтверждается, что заказчик, получив Акт № 3, что последним не оспаривается, не направило истцу мотивированный отказ от приемки работ, то в силу указанных выше норм услуги считаются оказанными в соответствии с условиями договора. 

Таким образом, исполнитель оказал предусмотренные договором услуги  на общую сумму 15 385 077,77 рублей, что не оспорено ответчиком. 

В нарушение условий договора заказчик окончательный расчет не произвел, задолженность с учетом суммы, перечисленной по платежному поручению №285 от 25.01.2018,  составила 12 670 887 рублей 57 копеек, до настоящего времени не погашена. 

Направленная в адрес ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"  претензия от 18.05.2018 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 12 670 887 рублей 57 копеек, размер которой не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга.

Ссылка на отсутствие факта предъявления счетов является необоснованной, поскольку обязательство по оплате возникает после фактического оказания услуг (выполнения работ) в силу треований сттаьи 779 ГК РФ.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению сумма 1 836 237 рублей 25 копеек за период с 22.07.2017 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ) по 06.06.2019.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи  395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга 12 670 887 рублей 57 копеек, за период с 07.06.2019 по дату погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГАРДЪ ГРУПП" 14 507 124 рубля 82 копейки, в том числе  12 670 887 рублей 57 копеек основного долга и 1 836 237 рублей 25 копеек процентов, а также 94 585 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГАРДЪ ГРУПП" проценты, начисляемые на сумму основного долга 12 670 887 рублей 57 копеек, за период с 07.06.2019 по дату погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в доход федерального бюджета 951 рубль государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.