3873/2017-197612(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57445/2016

03 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества  "ВСК" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малый пр. ПС 3,  ОГРН: 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Коломяжское" (адрес: Россия 197374, г Санкт- Петербург, ал. Липовая 10/ЛИТ. А корп. 1, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: СПБ ГУП "Горэлектротранс" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург,  Сызранская ул., д. 15)  

о взыскании 25.689 руб. 94 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 13.04.2017 

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Коломяжское" (далее –  ответчик) с требованием о взыскании 25.689 руб. 94 коп. в порядке суброгации.  

Определением суда от 24.08.2016 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 19.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением от 24.01.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПБ  ГУП "Горэлектротранс".  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  заседания, своих представителей в суд не направили.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

04.09.2013 в 21 час 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район,  пересечение улиц Ярославский пр. и Енотаевская ул., водитель автомобиля Хонда  Цивик, государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО3 совершил наезд на участок дороги, имеющий дефект дорожного полотна в  виде ямы с размерами 0,7 х 0,6 метра. Рекомендуемые знаки, о дефектах дорожного  полотна на момент ДТП отсутствовали. Данный факт подтверждается схемой места  ДТП. В действиях водителя - ФИО3 нарушений ПДД не выявлено.  

О вышеуказанном событии било заявлено в ОГИБДД УМВД России по  Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, в результате чего выдана справка о ДТП,  которая подтверждает повреждение в результате ДТП левого переднего крыла и левого  порога автомобиля, а также вынесено Постановление № 14761 о прекращении  производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием  состава административного правонарушения.  

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Цивик,  государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО3 (Выгодоприобретатель) застрахована ООО «УМТ «СОДРУЖЕСТВО»  (Страхователь) в САО «ВСК» (Страховщик), что подтверждается Полисом  № .  12184С5007017.  

В связи с вышеуказанным обстоятельством, ФИО3, также было заявлено о наступлении события в Санкт-Петербургский  филиал САО «ВСК», что подтверждается соответствующим заявлением. Согласно  указанному заявлению, способом страхового возмещения по риску «Ущерб» (в  соответствии с условиями страхования) была выбрана оплата ремонта на станции  технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению Страховщика в  северных районах г. Санкт-Петербурга. Указанной СТОА явилось ООО «Максимум- Лахта Сервис».  

На основании указанного заявления о наступлении события ООО «РАНЭ -Северо- Запад» 15.09.2013 был произведен осмотр и составлен Отчет аварийного комиссара  (эксперта) и Акт осмотра транспортного средства, который определил перечень  полученных повреждений и подтвердил то, что они получены одномоментно с  наступлением заявленного страхового случая. Указанный отчет также отразил то, что  возможны иные скрытые повреждения в районе выявленных при наступлении  страхового случая.  

17.09.2013 Санкт-Петербургским филиалом САО «ВСК» в отношении автомобиля  Хонда Цивик, государственный регистрационный номер 

<

***> было выдано  направление на ремонт № 2038537/2950171.  

Согласно заказу - наряду № МЛС91505 от 25.10.2013 общая сумма выполненных  работ, запасных частей и расходных материалов составила 25 689 руб. 94 коп.  

На основании указанного заказа - наряда был составлен акт приема сдачи: работ  заказчику и передачи автотранспортного средства от 25.10.2013, согласно которому  ООО «Максимум-Лахта Сервис» (Исполнитель) сдал, а Санкт-Петербургским филиалом  САО «ВСК» (Заказчик) принял комплекс работ/услуг по обслуживанию/ремонту  автотранспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный номер  

<

***> претензий по срокам и качеству не имеется.  

25.11.2013 был составлен страховой акт № 12184C5007017-S0004Y и 26.11.2013  произведена страховая выплата платежным поручением № 5676.  

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного  страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое  возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Ответчик, возражая против заявленных требований, сослался на то, что  «трамвайные пути не входили в зону ответственности ОАО «Коломяжское»».  

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от  28.1.2.2013) "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на  территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного  движения.  

В соответствии с п. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ обязанность  по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным  техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица,  осуществляющие содержание автомобильных дорог.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 11.04.2013 № 163-34 «О  порядке ремонта и содержания автомобильных дорог в Санкт-Петербурге», организация  работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляется  исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга,  уполномоченными Правительством Санкт-Петербурга, или подведомственными им  государственными учреждениями Санкт-Петербурга с привлечением в установленном  законодательством Российской Федерации порядке подрядных организаций.  

Согласно сообщению Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга  комплексную уборку и содержание дорог Выборгского района, в том числе на  пересечении Ярославского пр. и Енотаевской ул. осуществляет открытое акционерное  общество «Коломяжское» (л.д. 67).  

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются  обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Коломяжское" в пользу страхового  акционерного общества "ВСК" 25.689 руб. 94 коп. в порядке суброгации, а также 2.000  руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Шелема З.А.