АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50753/2019

29 мая 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания Биологический рост», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 061 032 руб. 57 коп., 

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания Биологический рост» (далее – истец, ООО «ВК Биорост») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (далее – ответчик, ООО «Гранд-Строй»), о взыскании задолженности по поставке в размере 2 033 699 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 333 руб. 37 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.05.2020 по 29.05.2020. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВК-Биорос» (продавец) и ООО «Гранд-Строй» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 13 от 27.10.2016 (далее – договор, л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя ветеринарные препараты, кормовые добавки, инкубационное яйцо (далее – товар), а покупатель обязуется оплатить его в количестве, ассортименте, фасовке   и по ценам, указанным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Спецификации составляются продавцом на основании заявок от покупателя (п. 1.2. договора).

Цена за единицу товара в рублях указывается в спецификациях к договору (п. 2.1. договора).

Расчеты производятся в российских рублях (п. 2.2. договора).

Цены на товар включают в себя стоимость тары, упаковки и маркировки (п. 2.3. договора).

Доставка товара осуществляется за счет поставщика (п. 2.4. договора).

На основании п. 2.6. договора расчеты за товар производятся покупателем на условиях отсрочки платежа 15 дней (с момента передачи товара перевозчику).

Оплата по договору считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.8. договора).

Как следует из п. 3.1. договора продавец самостоятельно нанимает перевозчика и передает ему товар, для доставки покупателю.

Обязанность по заключению договора с перевозчиком лежит на продавце (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 8.1. договора стороны путем переговоров примут все меры к разрешению споров и разногласий, которые могут возникнуть в ходе выполнения договора.

В случае, если стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.2. договора).

Все возможные претензии по договору должны решаться сторонами в течение 15 дней с момента получения претензий (п. 8.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2016. В случае если за один месяц до окончания действия договора, ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть. Договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 9.1. договора).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

 В соответствии с универсальными передаточными документами № 86 от 20.06.2019 на сумму 36 000 руб., № 92 от 19.07.2019 на сумму 68 700 руб., № 94 от 26.07.2019 на сумму 68 670 руб., № 96 от 02.08.2019 на сумму 59 950 руб., № 101 от 08.08.2019 на сумму 138 000 руб., № 119 от 16.08.2019 на сумму 127 236 руб., № 127 от 07.08.2019 на сумму 649 240 руб., № 124 от 22.08.2019 на сумму 221 060 руб., № 128 от 28.08.2019 на сумму 532 207 руб., № 139 от 12.09.2019 на сумму 15 075 руб., № 141 от 23.09.2019 на сумму 101 980 руб., № 144 от 01.10.2019 на сумму 22 675 руб., всего на сумму 2 033 699 руб. 20 коп. (л.д. 10-16) истец осуществил поставку товара ответчику.

В данных универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «ВК Биорост», передавшего товар, и представителя ООО «Гранд-Строй», получившего товар.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. 

Представленные по настоящему делу  доказательства позволяют суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Оплата за поставленную продукцию по вышеуказанным универсальным передаточным документам ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 033 699 руб. 20 коп.

18.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 033 699 руб. 20 коп. (л.д. 17).

Отсутствие добровольного погашения задолженности, в частности, в сумме 2 033 699 руб. 20 коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по  универсальным передаточным документам № 86 от 20.06.2019 на сумму 36 000 руб., № 92 от 19.07.2019 на сумму 68 700 руб., № 94 от 26.07.2019 на сумму 68 670 руб., № 96 от 02.08.2019 на сумму 59 950 руб., № 101 от 08.08.2019 на сумму 138 000 руб., № 119 от 16.08.2019 на сумму 127 236 руб., № 127 от 07.08.2019 на сумму 649 240 руб., № 124 от 22.08.2019 на сумму 221 060 руб., № 128 от 28.08.2019 на сумму 532 207 руб., № 139 от 12.09.2019 на сумму 15 075 руб., № 141 от 23.09.2019 на сумму 101 980 руб., № 144 от 01.10.2019 на сумму 22 675 руб. на общую сумму 2 033 699 руб. 20 коп. подтверждается  непосредственно содержанием указанных документов.  Полномочия лица, получившего товар, подтверждены  печатью  ответчика и  подписью  уполномоченного лица,   а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора купли-продажи № 13 от 27.10.2016 (л.д. 8-9). 

Получение товара по указанным универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что  ответчик  не оспаривает факт наличия задолженности,   им подписан  акт сверки расчетов ( л.д.31)  без замечаний и возражений на сумму долга,  и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 2 033 699 руб. 20 коп. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования  признаются судом  обоснованными, подтвержденными материалами дела   (ч.3.1 ст.70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2019 по 15.11.2019 в размере 27 333 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период. 

Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности  2 033 699 руб. 20 коп. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по его расчету, составляет 27 333 руб. 37 коп., с учетом   методики расчета по действующей  в настоящее время и  ранее  редакции ст.395 ГК РФ.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически  признан верным (л.д. 18-19).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в  размере 27 333 руб. 37 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 061 032 руб. 57 коп. размер государственной пошлины составляет 33 305 руб. 

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 33 316 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2019 № 491 (л.д. 25). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 33 305 руб., а сумма государственной пошлины  в размере 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                           Р Е Ш И Л:

  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания Биологический рост» задолженность по договору купли-продажи № 13 от 27.10.2016 в размере 2 033 699 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 333 руб. 37 коп., всего 2 061 032 руб. 57 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 33 305 руб.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания Биологический рост» из федерального бюджета сумму государственной пошлины  в размере 11 руб., уплаченную по платежному поручению № 491 от 15.11.2019 на сумму 33 316 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья         И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.