Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4248/2023

12 сентября 2023 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 05.09.2023, решение в полном объеме изготовлено 12.09.2023.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

 общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по электрическим измерениям изоляции, процентов, судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по электрическим измерениям изоляции от 22.07.2021 № 01/Д за август 2021 года в размере 152 202, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.2023 в размере 7 509, 10 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.07.2023 иск принят к производству суда, предварительное заседание назначено на 05.09.2023.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

22.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети»  (исполнитель) и муниципальным казенным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (заказчик) заключен ДОГОВОР № 01/Д ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ИЗМЕРЕНИЯМ ИЗОЛЯЦИИ.

По условиям договора Исполнитель обязуется на основании заявки Заказчика оказать последнему услуги по электрическим измерениям сопротивлений изоляции электропроводок и оборудования, а так же инструментальную проверку сопротивления контура заземления котельных «КЕДР-4» с. Тунгор, «КЕДР-5» с. Москальво, котельной МБК 32 с. Некрасовка, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.  Исполнитель обязуется оказать Услуги лично, в срок до 31.08.2021 года.

В соответствии с п. 2.4. договора услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость Услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 233 651 (двести тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят один) рублей 20 коп., в том числе НДС 37 275 (тридцать семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 20 коп.

Заказчик производит оплату Исполнителю выполненных работ в течение 30 дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных Услуг (п. 3.2 договора).

Из материалов дела судом установлено, что истец в рамках договора оказал ответчику услуги на общую сумму 223 651,20 руб., в т.ч. НДС 37 275,20 руб., услуги были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору от 24.08.2021.

На оплату выставлена счет-фактура № 125 от 24.08.2021, оплата по которой произведена платежным поручением № 961383 от 13.10.2021 на сумму 50 000 руб., а также путем зачета взаимных требований на сумму 21 449 руб. по акту от 27.05.2022.

Таким образом, сумма долга составила 152 202,20 руб.

В связи с нарушением обязательств по оплате истец обращался к ответчику с претензией от 03.05.2023 № 286/07, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные в дела доказательства, в том числе подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, подтверждают наличие задолженности в размере  152 202, 20 руб. за оказанные истцом услуги по договору № 01/Д от 22.07.2021.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, обстоятельства дела не оспорены, суд признает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7509,10 руб. за период с 25.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 Договора) Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки исходя из установленной договором ставки за период с 25.09.2021 по 28.06.2023, исключив период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), сумма пени составила 7 509,10 руб., а также учел произведенные ответчиком частичные оплаты.

Расчет судом проверен и признан верным. Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг подтвержден материалами дела, требование о взыскании договорной неустойки суд признает подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического погашения задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В этой связи суд находит заявленное требование также правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791 руб. (исходя из цены иска). Излишне оплаченная при подаче иска государственная пошлина на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере  152 202, 20 руб., договорную неустойку за период с 25.09.2021 по 28.06.2023 в размере 7 509, 10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791 руб., всего 165 502,30 руб., а также неустойку с 29.06.2023 по дату фактической оплаты суммы долга из расчета 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 718,10 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 440 от 30.06.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина