АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

г. Мурманск, 183038, ул. Академика Книповича, 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6274/2024

город Мурманск

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.01.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Ситиматик» (пер.Большой ФИО1, д.12, стр. 6, этаж 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>; адрес Мурманского филиала: пр. Капитана Тарана, д. 25, оф. 409, 

<

...>) к Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования 

<

...>, 

<

...>) об оспаривании постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, при участии представителей: не участвовали,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» (далее – заявитель, АО «Ситиматик») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск (далее – административный орган, административная комиссия) об оспаривании постановления от 26.06.2024 по делу № 329/07-05 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 401-01-ЗМО) и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование требования заявитель указал, что не является к субъектом отношений в области благоустройства на территории Мурманской области, поскольку его деятельность регламентирована нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (далее - Правила № 1156) не относящимся к законам и иным нормативным правовым актам Мурманской области, нормативным правовым актам органов местного самоуправления муниципальных образований Мурманской области. Со ссылкой на пункт 11 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.01.2021 № 3 (далее - СанПин 2.1.3684-21), указал на исполнение обязанности по вывозу ТКО с установленной периодичностью, что подтверждается маршрутными журналами за период с 12.05.2024 по 14.05.2024 (осмотр произведен 13.05.2024), а также сослался на соблюдение периодичности вывоза в отношении индивидуально определенного контейнера, принадлежащего ИП ФИО2 на условиях заключенного с ней договора № 85/332/0003733 (1 раз в месяц 20 числа), и, вне графика – 15.05.2024. Отмечает, что обязанность по содержанию площадок накопления ТКО и специальных площадок для складирования крупногабаритного мусора и прилегающих к ним территорий возложена на их правообладателей и лиц, ответственных за содержание таких элементов благоустройства.

Административная комиссия представила отзыв на заявление, в котором с требованием не согласилась, указав на законность и обоснованность оспариваемого постановления, наличие в действиях (бездействии) Общества состава рассматриваемого правонарушения. Во исполнение определения суда от 04.10.2024, административным органом представлено постановление, указанное в подтверждение квалификации вменяемого правонарушения.

11.12.2024 административной комиссией направлен дополнительный отзыв, согласно которому по факту ненадлежащего содержания рассматриваемой контейнерной площадки ответственности подверглись также и соответствующие управляющие организации, что не исключает наличие оснований для привлечения регионального оператора за допущенные им нарушения. Отмечает, что отходы не были вывезены заявителем в соответствии с заявкой Потребителя (ИП ФИО2) в срок, установленный заключенным с ней договором.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; каких-либо возражений, ходатайств относительно проведения судебного заседания не заявили.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 13.05.2024 в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 37 мин. должностными лицами Отдела по контролю за исполнением административного законодательства Управления Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск административного округа города Мурманска (далее – Отдел) находясь по адресу: 

<

...> в районе ранее существовавшего дома № 8, на контейнерной площадке с адресной привязкой: 

<

...>, предназначенной для сбора и хранения отходов, образованных жильцами МКД по ул. Полярные Зори, д. 28/13 и 30, установлено отсутствие вывоза ТКО, перенакопление контейнеров для сбора отходов; перенакопление ТКО, в части 1 контейнера на КП в указанном месте также было зафиксировано 05.05.2024 и 19.05.2024, при этом, согласно справкам должностного лица управления округа, 3 контейнера на данной КП выгружены от мусора.

Результаты осмотра отражены в соответствующем акте № 952 от 13.05.2024 с приложенными к нему фототаблицей и видеозаписью, а также в справках от 05.05.2024 и от 19.05.2024 с фототаблицами, составленными в указанные даты.

С целью выяснения фактических обстоятельств, необходимых для рассмотрения дела, Отделом в адрес Общества направлено определение от 20.05.2024 об истребовании сведений, во исполнение которого АО «Ситиматик» письмом исх. № 7124 от 22.05.2024 сообщено, что на КП, по адресу: ул. Полярные Зори, д. 30, размещено 4 контейнера, три из которых, установлены для облуживания МКД по ул. Полярные Зори, д. № 28/13 и № 30, четвертый для обслуживания ИП ФИО2, в соответствии с договором оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.06.2022 №85/332/0003733.

Согласно объяснениям ИП ФИО2, данным заместителю начальника Отдела 23.05.2024, между предпринимателем и АО «Ситиматик» заключен договор на вывоз мусора (магазин «Примо», по адресу: ул. Полярные Зори, д. 28/13), по условиям которого, вывоз осуществляется 1 раз в месяц 20 числа, о также предусмотрен вывоз по заявкам. В связи с тем, что контейнер магазина расположен на КП, предназначенной для обслуживания МКД, жильцы кидают мусор в ее контейнер, также посредством спорного контейнера, осуществляется складирование ТКО из торгового павильона по адресу: ул. Профессора ФИО3, д. 8а. Данные обстоятельства, приводят к переполнению контейнера, в связи с чем ИП ФИО2 03.05.2024 была направлена заявка в АО «Ситиматик» о вывозе мусора, которая была исполнена только 20.05.2024. Сообщила, что в настоящее время контейнер закрыт на замок и перемещен в место накопления ТКО.

05.06.2024 Обществом, до составления протокола, направлены возражения, в которых, со ссылкой на условия заключенного с предпринимателем договора (периодичность вывоза 1 раз в месяц 20-го числа), сообщено, что в даты осмотра, произведенного административным органом 05.05.2024, 13.05.2024, 19.05.2024, вывоз мусора из спорного контейнера не производился.

Установив, что перенакопление ТКО допущено в контейнере ИП ФИО2, вывоз ТКО с которого не произведен, ввиду чего, КП и прилегающая к ней территория захламлена бытовыми отходами, что является нарушением пунктов 10.2.7.1., 10.2.7.2., 10.2.7.6., 10.2.7.12. Правил благоустройства, должностным лицом Отдела в отношении  АО «Ситиматик» составлен протокол № 26-11-03/292 от 11.06.2024 об административном правонарушении юридического лица, ответственность за которое предусмотрена пунктом 3 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО.

Указанный протокол с материалами проверки, передан для рассмотрения по компетенции в административную комиссию.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (о чем составлен соответствующий протокол от 26.06.2024), административная комиссия постановлением от 26.06.2024 по делу № 329/07-05 привлекла Общество к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 2 Закона              № 401- 01-ЗМО в виде штрафа в размере 35 000 руб.

Не согласившись с постановлением административного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации административное, административно-процессуальное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Положениями подпункта 54 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов: установления административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, определения подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, организации производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1.3.1 КоАП РФ к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 4 Закона Мурманской области от 24.06.2003 № 408-01-ЗМО «Об административных комиссиях» (далее - Закон «Об административных комиссиях») административные комиссии являются коллегиальными органами административной юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях, отнесенных к их компетенции Законом Мурманской области «Об административных правонарушениях», и обеспечивают выполнение задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории поселения (муниципального округа, городского округа), утвержденных муниципальным нормативным правовым актом, в случае, если установление ответственности за такие действия не отнесено к ведению Российской Федерации и не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Под нарушением правил благоустройства территории поселения (муниципального округа, городского округа), утвержденных муниципальным нормативным правовым актом, понимается нарушение требований данного акта, установленных органами местного самоуправления в пределах своей компетенции (Примечание к статье 2 Закона № 401-01-ЗМО).

Пунктом 3 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктами 1 или 2 настоящей статьи, в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, предусмотренного пунктами 1 или 2 настоящей статьи.

Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа отнесены: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа.

В рамках приведенных норм федерального законодателя соответствующие правила на территории города Мурманска утверждены Решением Совета депутатов города Мурманска от 27.10.2017 № 40-712 «О правилах благоустройства территории муниципального образования город Мурманск и о признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска».

В соответствии с пунктом 2.73 Правил благоустройства содержание объектов и элементов благоустройства - комплекс организационно-технических мероприятий, направленных на поддержание технического, санитарно-эпидемиологического, экологического и эстетического состояния территорий и размещенных на них элементов благоустройства в целях обеспечения безопасных и комфортных условий проживания граждан.

Пунктом 5.2.14.1 Правил благоустройства определено, что контейнерная площадка - место накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

В соответствии с пунктом 10.2.7.1 Правил благоустройства обращение с отходами производства и потребления, в том числе твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Мурманской области и настоящими Правилами.

На территории города Мурманска сбор, транспортировка, обезвреживание (сжигание) и размещение отходов осуществляется в соответствии с Генеральной схемой очистки территории муниципального образования город Мурманск, утвержденной постановлением администрации города Мурманска от 01.12.2014 №3934 (пункт 10.2.7.2 Правил благоустройства).

В силу пункта 10.2.7.6 Правил благоустройства отходы производства и потребления, в том числе твердые коммунальные отходы, подлежат сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению (хранению или захоронению), условия и способы которых должны быть безопасными для населения и окружающей среды.

При этом пунктом 10.2.7.12 Правил благоустройства запрещается в числе прочего переполнять контейнеры отходами производства и потребления, загрязнять территорию города отходами производства и потребления.

Согласно пункту 4 Правил № 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Материалами дела установлено и не оспаривается заявителем, что в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 07.10.2016 № 492-ПП/10 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Мурманской области» спорная контейнерная площадка предназначена для сбора отходов от МКД №№ 28/13 и №30 по ул. Полярные Зори и, является местом накопления ТКО принадлежащего                       ИП ФИО2 магазина «Примо».

В соответствии с пунктом 9 Правил № 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) их накопления, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В силу пункта 10 Правил № 1156 в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в местах (площадках) их накопления складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами: а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Места расположения таких площадок определяются в соответствии со схемами обращения с отходами и указываются в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, на региональных операторов возложена обязанность по осуществлению вывоза ТКО из специально отведенных мест: контейнерных площадок и специальных площадок для складирования КГО, определенных соответствующим договором в соответствии со схемой обращения с отходами.

При этом в силу пункта 15 Правил № 1156 потребителям запрещается осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.

В рассматриваемом случае Обществу вменяется перенакопление ТКО в контейнере ИП ФИО2, вследствие чего, ссылки заявителя на маршрутные журналы за период с 12.05.2024 по 14.05.2024 с приложенными фотографиями, судом не принимаются, поскольку данные документы не свидетельствуют о вывозе ТКО из спорного контейнера.

Мусорный контейнер, предназначенный для сбора ТКО предпринимателя, расположен в жилой застройке на площадке для накопления ТКО в ряду с контейнерами для накопления ТКО от многоквартирных домов, запирающего устройства в спорный период не имел. Согласно пояснениям предпринимателя, данным по состоянию на 23.05.2024, замок на контейнер установлен (что подтверждается имеющимся в деле фотоматериалом) - после 20.05.2024, поскольку до этой даты, в том числе по заявке потребителя от 03.05.2024, вывоз мусора Региональным оператором из контейнера обеспечен не был. Мусор из указанного контейнера региональным оператором вывозится один раз в месяц 20-го числа в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО от 09.06.2022.

На момент обследования территории специалистами управления округа 13.05.2024 контейнер был переполнен, территория у контейнера была захламлена. Перенакопление контейнера подтверждается также фотоматериалами от 05.05.2024 и от 19.05.2024.

При этом, заявка потребителя на вывоз, была датирована 03.05.2024, по условиям заключенного с предпринимателем договора рассмотрение обращений, направленных потребителем, должно быть обеспечено в течение пяти дней (пункт 3.1.4 Договора).

Согласно представленным региональным оператором фотоматериалам, содержащим сведения о времени фиксации контейнеров до и после вывоза, в период с 12.05.2024 по 14.05.2024, вывоз ТКО производился только из трех контейнеров МКД, несмотря на перенакопление в контейнере ИП ФИО2. Сотрудники регионального оператора 12.05.2024, 13.05.2024, 14.05.2024, будучи на месте перенакопления ТКО, мер для вывоза мусора не предприняли, своим бездействием допустили загрязнение территории, переложив ответственность на иных лиц. 

Актом от 13.05.2024 № 952 зафиксирован факт перенакопления мусорного контейнера ИП ФИО2, нахождения отходов за пределами контейнера и захламления территории бытовыми отходами, о чем также свидетельствуют видео и фотоматериалы к акту. 

По состоянию на 19.05.2024 (дата повторного осмотра), спорный контейнер находился в состоянии перенакопления, даже после вывоза 15.05.2024, что свидетельствует о его активном пользовании жителями МКД и продолжительности замусоривания территории, при такой ситуации.

То обстоятельство, что мусор из спорного контейнера не был вывезен в порядке реализации направленной предпринимателем заявки от 03.05.2024, заявителем не оспаривается.

Организацией, участвующей в обслуживании жилищного фонда города Мурманска, является Общество как региональный оператор, осуществляющий деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области.

Поскольку на Общество возложены обязанности регионального оператора по обращению с отходами, АО «Ситиматик», как организация обеспечивающая оказание социально-значимых услуг, обязано исполнять соответствующее обязательство, не допуская при его исполнении нарушение норм действующего законодательства, в том числе Правил благоустройства.

В данном случае, событие правонарушения в оспариваемом постановлении Комиссии описано как перенакопление ТКО, вывоз ТКО не произведен, вследствие чего, наблюдается значительное захламление территории, что прямо запрещено пунктом 10.2.7.12 Правил благоустройства.

Таким образом, АО «Ситиматик» уклонилось от организации сбора и вывоза ТКО с контейнера ИП ФИО2 спорной контейнерной площадки,  допустив тем самым её захламление.

Довод заявителя, что Общество в рассматриваемом случае не является субъектом административного правонарушения, является несостоятельным.

На представленных к акту фототаблице и видеозаписи, запечатлена КП, находящаяся в более чем захламленном состоянии. Вывоз ТКО с места накопления отходов (КП) является обязанностью именно регионального оператора.

Нарушение положений установленных требованиями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также Правил №1156, образующих состав административного правонарушения предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, Обществу не вменяется.

Таким образом, материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения региональным оператором обязанности по вывозу отходов, что привело к перенакоплению отходов, захламлению территории отходами, является нарушением требований Правил благоустройства и, с учетом повторности привлечения, на основании вступившего в силу постановления  № 247/07-05 от 11.10.2023, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом названных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным вывод административной комиссии о наличии в действиях (бездействии) Общества состава правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а равно заявителю реализовать права на защиту по административному производству, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя Общества при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено лицами, уполномоченными в составе административной комиссии рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО, в пределах сроков, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Последствия допущенных правонарушений представляют повышенную опасность, выраженную в загрязнении окружающей среды.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.       

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ранее АО «Ситиматик», согласно постановлению от 11.10.2023 по делу № 247/07-05, вступившему в законную силу (доказательств обратного в дело не представлено), привлекалось к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО в виде предупреждения.

Таким образом, при назначении наказания АО «Ситиматик» учтены все обстоятельства, указанные в части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, и применена ответственность, предусмотренная санкцией пункта 3 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО в виде административного штрафа в минимальном размере, отвечающая целям и принципам административной ответственности. 

Основания назначения Обществу предупреждения за рассматриваемое нарушение, посягающее на права граждан на комфортную и безопасную среду проживания, с учетом сведений о повторности совершения, отсутствуют.       

Суд находит правомерным привлечение АО «Ситиматик» к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО и обоснованным назначение наказания.

При таких обстоятельствах заявление Общества в части требования об отмене постановления от 26.06.2024 по делу № 329/07-05 удовлетворению не подлежит.

Требование Общества о прекращении производства по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем в указанной части производство по делу следует прекратить.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, согласно положений статьи 177                 АПК РФ, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требования акционерного общества «Ситиматик» об отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск от 26.06.2024 по делу № 329/25-07-05 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», отказать.

В части требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            К.А. Калдина