Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-160915/22-93-1240

г. Москва

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ПО ФАЗЕ" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 4, ОФИС 212-3 ПОМЕЩЕНИЕ 12/3, ОГРН: 1165029053530, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 5029210240, КПП: 502901001)

к ООО "КОМПЛЕКС XXI" (125581, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО ВН.ТЕР.Г., ФЛОТСКАЯ УЛ., Д. 7, ПОМЕЩ. 489, КОМ. 2,3, ОГРН: 1077757904641, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2007, ИНН: 7713626107, КПП: 774301001)

о взыскании задолженности по договору поставки №26-04-21-01 от 26.04.2021 в размере 843 498, 95 руб., неустойки в размере 42 174, 95 руб., 

при участии:

от истца – Боронин И.В. дов. от 02.09.2022 №1, диплом

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПО ФАЗЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "КОМПЛЕКС XXI" задолженности по договору поставки №26-04-21-01 от 26.04.2021 в размере 843 498, 95 руб., неустойки за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 в размере 42 174, 95 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на мораторий.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании.

ООО "КОМПЛЕКС XXI", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, от 26.04.2021 между ООО "ПО ФАЗЕ" и ООО "КОМПЛЕКС XXI" был заключен Договор поставки №26-04-21-01, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить электротехническую продукцию (далее - Товар). 

В соответствии с договором сторонами согласованы партии Товара, подлежащие поставке, их стоимость и сроки поставки на общую сумму 4 147 147 руб. 

В период с 30.09.2021 по 29.10.2021 истец поставил ответчику Товар по универсальным передаточным документам 721, 743, 788, 791, 793, 835, 836, 838, 839, 847 на общую сумму 4 147 147 руб.

Согласно п. 2.2. договора поставки №26-04-21-01 от 26.04.2021 ответчик был обязан оплачивать поставленный Товар в течение 3 (трех) рабочих дней на условиях 100% предоплаты на основании выставленного Счета Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара по платежным поручениям №899 от 23.09.2021, №998 от07.10.2021, №1006 от 12.10.2021, №1096 от 13.10.2021, №1102 от 14.10.2021, №1104 от 14.10.2021, №1135 от 19.10.2021, №1187 от 25.10.2021, №1188 от 25.10.2021, №1596 от 16.12.2021, №1619 от 17.12.2021, №1642 от 20.12.2021, №1679 от 22.12.2021, №1711 от 24.12.2021 на общую сумму 3 30 3648, 05 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 843 498, 95 руб.

С целью мирного внесудебного урегулирования спора 27.05.2022 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, согласно которому ответчик признает долг в размере 843 498, 95 руб. и обязуется погасить его согласно графику погашения (Приложение №1 к Соглашению от 27.05.2022 г), т.е. равными суммами по 100 000 руб. еженедельно в период с 01.06.2022 по 31.07.2022.

Ответчик в нарушение условий заключенного Соглашения от 27.05.2022 и графика платежей не перечислил на счет истца ни одного запланированного платежа.

Предъявленную истцом претензию №001 от 20.06.2022 об уплате основного долга и неустойки в размере 42 174, 95 руб. за просрочку оплаты поставленного товара, полученную 04.07.2022, ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.5. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но всего не более 5% от суммы просрочки, размер которой за период с 29.10.2021 по 30.03.2022 составляет 42 174, 95 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "КОМПЛЕКС XXI"  (ОГРН: 1077757904641) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ПО ФАЗЕ" (ОГРН 1165029053530) задолженность по договору поставки №26-04-21-01 от 26.04.2021 в размере 843 498 (восемьсот сорок три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 95 коп., неустойку за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 в размере 42 174 (сорок две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 713 (двадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков