Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-4465/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрел в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газпром Межрегионгаз Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2023 № 54-6-6985/23 за  период октябрь-декабрь 2023 года в размере 358 464,23 руб., в отсутствие участвующих в  деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Альфа» (далее – ООО «УК Альфа», ответчик) задолженности по договору от  01.10.2023 № 54-6-6985/23 за период октябрь-декабрь 2023 года в размере 358 464,23 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит  провести судебное заседание в отсутствие его представителя, а также поддерживает исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом. Согласно ранее представленному отзыву исковые требования не  признает, ссылаясь на то, что в адрес Ответчика в период действия договора не поступали  документы, указанные в п.5.7 договора (счет на оплату, товарная накладная ТОРГ12-ГАЗ,  счет-фактура, акт сверки взаиморасчетов). Сумма задолженности, указанная в иске  Ответчиком не доказана, претензионный порядок не соблюден.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела следует, что 01.10.2023 между ООО «Газпром  межрегионгаз Тула» (Поставщик) и ООО «УК Альфа» (Покупатель) заключен договор  поставки газа № 54-6-6985/23, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется с  01.10.2023 по 31.12.2023 поставлять, а покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость.  Поставка газа осуществляется в каждом расчетном периоде по каждой точке подключения  ежесуточно в пределах установленной суточной нормы поставки газа.  

Согласно п. 3.1. Договора за учетные сутки принимается период с 10 час. 00 мин.  московского времени текущих календарных суток до 10 час. 00 мин. московского времени  следующих календарных суток. За расчетный период принимается расчетный календарный  месяц (с учетом особенностей определения суток).  

Согласно п. 5.1 договора, стоимость поставленного в расчетный период газа  рассчитывается как произведение цены на газ в точке подключения и объема газа,  отобранного покупателем в этой точке подключения.  

В силу п. 5.5 договора 5.5. оплату поставляемого газа Покупатель обязан производить в  следующем порядке:  

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;  

50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;  

фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных в  качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора истец в период октябрь – декабрь 2023 года поставил  ответчику 40,213 тыс. куб. м. газа на сумму 358 464,23 руб., что подтверждается актами  приема-передачи газа, счетами-фактурами за спорный период.  

Поставленный в период октябрь – декабрь 2023 года газ ответчиком в полном объеме  не оплачен, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  размере 358 464,23 руб.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного газа в установленные  сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования  подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 5.5 – до 25 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ответчик оплату поставленного в период октябрь – декабрь 2023 года газа в  установленные сроки не произвел. Задолженность за указанный период составляет согласно  расчету истца 358 464,23 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 358 464,23 руб. подлежат удовлетворению. Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором.  

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125, п.7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть  указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка,  также к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом  претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его  соблюдение не предусмотрено федеральным законом.  

В силу п.2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом  не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с  ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным  законом.  

При этом согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» по  требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и  должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5  статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного  приказа не требуется.  

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд  с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.  

29.02.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в Арбитражный суд  Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа № 08-23/684 о взыскании с ООО  УК «Альфа» задолженности за поставленный в октябре-декабре 2023 года природный газ по  договору поставки газа № 54-6-6985/23 от 01.10.2023 в размере 358 464,23 руб. и расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 5 085 руб.  

14.03.2024 Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-2440/2024 вынесен  судебный приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тула» задолженности за поставленный в октябре-декабре 2023 года  природный газ по договору поставки газа № 54-6-6985/23 от 01.10.2023 в размере 358 464,23  руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 085 руб.  

11.04.2024 Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-14635/2023 вынесено  определение об отмене данного судебного приказа ввиду представления ООО УК «Альфа» в  суд возражений относительно исполнения данного судебного приказа.  

После отмены судебного приказа по делу № А68-14635/2023 ООО «Газпром  межрегионгаз Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением № 08-23/1372 от 16.04.2024 о взыскании задолженности за поставленный в  октябре-декабре 2023 года природный газ по договору поставки газа, судебных расходов в  вышеуказанном размере.  

Учитывая изложенное, направление претензии Ответчику в рассматриваемом случае не  требуется.  

Наличие задолженности и факт поставки газа подтверждены имеющимися в  материалах дела актами приема-передачи газа и счетами-фактурами за спорный период.  Кроме того, суд учитывает намерение о заключении мирового соглашения, что  свидетельствует в пользу признания наличия долга.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 169 руб. относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Государственная пошлина в размере 38 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Альфа» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 358 464 руб. 23 коп.;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 169 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья Е.В. Фрик