АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» декабря 2020 года             Дело № А53-27640/20

Резолютивная часть решения объявлена   «19» ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен            «01» декабря 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОР-КОСМЕТИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕКОР-КОСМЕТИКС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.07.2019 № 23/07/2019-01 в размере 2 834,36 долларов США.

Определением суда от 23.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик заявленные требования не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТД «Белдекоркосметикс». 

Истец направил письменные пояснения, в соответствии с которыми возражал против доводов ответчика, а также просил отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица.

 В силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ТД «Белдекоркосметикс». 

Рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, суд ходатайство отклонил по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в том случае, если судебный акт, которым заканчивается дело в первой судебной инстанции арбитражного суда, может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.  

Суд пришел к выводу, что ответчик не обосновал, каким образом судебный акт затронет права ООО ТД «Белдекоркосметикс», либо создаст препятствия для реализации его права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.     

Таким образом, судом не установлено обстоятельств для рассмотрения заявления по общим правилам искового производства, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.11.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.11.2020.

24.11.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОР-КОСМЕТИКС» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ» (далее – покупатель) был заключен договор поставки от 23.07.2019 № 23/07/2019-01 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется купить, то есть оплатить и принять в собственность косметическую продукцию (далее – товар) (пункт 1.1. договора).

Количество, ассортимент, масса (вес) брутто/нетто, цена единицы товара и стоимость партии товара, указываются в товаросопроводительных документах (товарные накладные и/или товарно-транспортные накладные, счета-фактуры), оформленные на каждую отгружаемую партию товара (пункт 1.2. договора).

На основании заключенного договора по товарной накладной (ТОРГ-12) № 116 от 09.10.2019  и счету-фактуре № Д2БП-000116 от 09.10.2019 на сумму 2834,36 долларов США товар был получен покупателем 22.10.2019, возражений в части качества, ассортимента, количества в адрес поставщика не поступало.

В соответствии с пунктом 4.5. договора поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа.

Ответчик должен был оплатить поставленный истцом товар не позднее чем через 90 календарных дней с момента отгрузки, а именно, до 08.01.2020, однако в установленные договором сроки ответчик обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме.

Истец указал, что по состоянию на 06.08.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 2834,36 долларов США.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.07.2020 № 06/07/2020-02 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответом на претензию исх. № 033/20 от 07.08.2020 ответчик требования истца не признал, ссылаясь на применение положений раздела 5 Договора о форс-мажоре.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что на протяжении длительного времени ответчик тесно сотрудничал с белорусской компаний ООО ТД «Белдекоркосметикс» по вопросам поставки косметической продукции на основании заключенных договоров. 28.06.2019 в адрес ответчика по средствам электронной почты поступило письмо ООО ТД «Белдекоркосметикс», в котором контрагент просит подписать новый договор по отгрузкам декоративной косметики LiLo с компанией в России. Такой компанией выступила ООО «Декор-Косметикс», исходя из данных переписок между сторонами, приложенных к настоящему отзыву на исковое заявление. 23.07.2019 по предложению ООО ТД «Белдекоркосметикс» между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 23/07/2019-01 для поставки косметической продукции LiLo. Продукция указанной марки трудно реализовывалась, ООО ТД «Белдекоркосметикс» предложил осуществить маркетинговые мероприятия, промо акции по реализации продукции LiLo. ТД «Белдекоркосметикс» предложил промо с подарками - в подарок выдавать помаду либо блеск (не ходовые оттенки) при покупке двух продуктов LiLo (за исключением карандашей), после чего смотрятся результаты и компенсируются подарки по акту об уменьшении дебиторской задолженности. Ответчик предпринял все необходимые мероприятия по продвижению и реализации продукции LiLo с учетом подарков по промо акции, однако истец предъявил требование в полном объеме в размере 2834, 36 долларов США без учета финансовых потерь ответчика в результате проведенных маркетинговых мероприятий. Кроме того, истец в просительной части заявления не указывает валюту взыскиваемой задолженности. По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль, таким образом, ответчик полагает, что заявленные истцом требования о размере взыскиваемой задолженности подлежат уточнению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно пункту 4.1. договора валютой договора является доллар США.

На момент заключения договора цены в прейскуранте указаны в долларах США на дату отгрузки – при отсутствии 100-ой предоплаты партии товара согласно заявке, согласованной сторонами, либо счете поставщика (пункт 4.2.1 договора).

Расчетный курс поставщика устанавливается им на уровне не выше официального курса Центрального Банка Российской Федерации.

Цены согласно прейскуранту в долларах США поставщик указывает в счете на оплату (предоплату).

Оплата за каждую партию товара осуществляется покупателем в российских рублях (пункт 4.4. договора). 

Условия оплаты: не позднее чем через 90 календарных дней со дня отгрузки (пункт 4.5. договора).

Валюта платежа: российский рубль (пункт 4.6. договора).

Если на момент 100-ой предоплаты или отгрузки в ее отсутствие  действовал прейскурант поставщика в USD, то покупатель оплачивает товар в российских рублях в сумме, эквивалентной сумме в USD, указанной согласно пункта 4.3. настоящего договора в счете, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты (пункт 4.7. договора).

Ответчик в отзыве ссылается на договор, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ» и ООО «Торговый Дом «Белдекоркосметикс», который не является предметом рассмотрения по настоящему делу и не относится к взаимоотношениям сторон по договору поставки от 23.11.2019 № 23/07/2019-01, заключенным между истцом и ответчиком.

Предметом настоящего спора является договор поставки от 23.07.2019 №23/07/2019-01 и неоплаченная поставка по Товарной накладной (ТОРГ-12) № 116 от 09.10.2019 и счету-фактуре № Д2БП-000116 от 09.10.2019  на сумму 2834,36 долларов США, в отношении которой стороны не оформляли проведение маркетинговых акций, а ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства их проведения.

Доказательства того, что данные акции имели отношение к предмету настоящего спора, в материалы дела не представлено.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности.

Определяя валюту денежного обязательства, суд применил положения статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Истец в своем исковом заявлении указал сумму долга в долларах США.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 упомянутого Письма указал, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, именно арбитражным судам необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Пункты 11 - 13 названного Письма предусматривают, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте, указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности обоснованно по праву и объему и подлежит удовлетворению в рублях в сумме, эквивалентной 2834,36 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на день фактической оплаты.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТД «Белдекоркосметикс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОР-КОСМЕТИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 23.07.2019 № 23/07/2019-01 в рублях в сумме, эквивалентной 2834,36 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7231 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                   Е.А. Батурина