Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3533/2020

27 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Гордормостстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 15.05.2020 № 56/20 к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Связь-Спорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 762 183,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 998,11 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 23.07.2019 (диплом БВС 0343154  рег.№40593),

от ответчика: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Гордормостстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Связь-Спорт» о взыскании суммы основного долга по договору № 36 от 24.10.2019   в размере    1 762 183,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 15.05.2020 в размере 55 998,11 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 182 руб.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда по юридическому адресу (определение суда от 03.06.2020 получено ответчиком 16.06.2020), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.10.2019 между ООО Футбольный клуб «Связь Спорт» (заказчик, ответчик) и ЗАО «Гордормостстрой» (подрядчик, истец) подписан договор № 36, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства устройству 2-х слойного асфальтобетонного покрытия на проездах и площадках на объекте: « Универсальный центр культуры и современного искусства им. Гагарина Ю. А. по ул. Мажайского в г. Якутске» по заявке Заказчика. Общая площадь асфальтобетонного покрытия 850м2. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и обязуется производить оплату выполненных работ.

Подрядчик гарантирует выполнение работ по объемам, качеству и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора стоимость работ, включая стоимость строительных материалов, составляет: 1 700 000,00 руб. в том числе НДС 20%. Стоимость 1 м2 - 2000,00 руб., в той числе НДС.

Расчет производится по ресурсному методу определения стоимости работ (п.4.2 договора).

В соответствии с п.4.3 договора пПеречень работ и их стоимость определяются на основании сметы, согласованной Заказчиком и Подрядчиком. Смета предоставляется Подрядчиком. Изменение объёма работ может быть произведено только по согласованию сторон (п.4.4 договора).

Согласно п.4.5 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 50% стоимости работ в сумме 850 000,00руб., в том числе НДС 20%.

Сроки выполнения работ могут быть изменены по договоренности сторон или в связи с неблагоприятными погодными условиями (п.5.1 договора).

Согласно п.5.2 договора окончание работ: 30.10. 2019 г. по согласованию сторон (при условии сдачи стройготовности площадки для производства работ по устройству асфальтобетонного покрытия).

30.10.2019  сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №  1 «Устройство 2-х асфальтобетонного покрытия на проездах и площадках» на сумму 1 762 183,52 руб., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 30.10.2019 на сумму 1 762 183,52 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2020 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акт и справку, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 762 183,52 руб. 

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 1 762 183,52 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 998,11 руб. за период с 11.11.2019 по 15.05.2020.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между тем, расчет процентов произведен истцом неверно. Размер процентов за период с 11.11.2019 по 15.05.2020, начисленных на сумму долга 1 762 183,52 руб., составляет 55 123,47 руб.

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 762 183,52

11.11.2019

15.12.2019

35

6,50%

365

10 983,47

1 762 183,52

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

4 827,90

1 762 183,52

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

12 036,77

1 762 183,52

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

22 243,96

1 762 183,52

27.04.2020

15.05.2020

19

5,50%

366

5 031,37

Итого:

187

55 123,47

 

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 1 762 183,52 руб. основного долга и 55 123,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска следует отказать.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 31 182 руб. по чеку-ордеру от 20.05.2020.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,95%), что составляет 31 166,41 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Связь-Спорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Гордормостстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основой долг в размере 1 762 183, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 15.05.2020 в размере 55 123,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 166,41 руб.

В остальной части иска отказать.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

В.С.Терских