АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42166/19

25 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            25 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская тепловая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, пени

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 года, диплом; (до перерыва)

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонская тепловая генерация» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 29.12.2018 №155/2018 ВТГ за август, сентябрь 2019 года в размере 12 588 167,56 рублей, пени за период с 21.09.2019 по 31.10.2019 в размере 67 917,29 рублей, а также пени, начиная с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.02.2020 произведена замена ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебное заседание, состоявшееся 12.03.2020, обеспечил явку представитель истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил

       Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для перерасчета пени.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 19.03.2020 года 11 часов 20 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доведена до сведений лиц, участвующих в деле. 

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным 19 марта 2020 года в 11 часов 20 минут в том же составе суда в отсутствие представителей истца и ответчика.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать задолженность за поставленную в августе-сентябре 2019 года тепловую энергию в сумме 12 588 167,56 рублей, пени за период с 21.09.2019 года по 14.01.2020 года в сумме 345 421,09 рублей, пени, начисленные с 15.01.2020 года на сумму 12 588 167,56 рублей на основании ч.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

28 декабря 2018 между ООО «Волгодонская тепловая генерация» (Поставщик) и ООО «ТЭЦ-1» (Покупатель) заключен договор № 155/2018 ВТГ поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в соответствии с которым ООО «Волгодонская тепловая генерация» обязалось осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя в виде горячей воды, а ООО «ТЭЦ-1» - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

В августе-сентябре 2019 года ООО «Волгодонская тепловая генерация» в пользу 000«ТЭЦ-1» было поставлено тепловой энергии и теплоносителя на обшую сумму в размере 12 588 167,56 руб. (с НДС) согласно Актов приема-передачи от 31.08.2019 № 8/ТЭЦ-1, от 31.08.2019 №8/1/ТЭЦ-1 и от 30.09.2019 № 9/ТЭЦ-1. 

Таким образом, задолженность ООО «ТЭЦ-1» перед ООО «Волгодонская тепловая генерация» по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 28.12.2019 № 155/2018 ВТГ по состоянию на 31.10.2019г. составляет 12 588 167,56 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истец начислил пени за период с 21.09.2019 по 31.10.2019, которые составляют 67 917,29 рублей. 

В целях исполнения досудебного порядка урегулирования спора ООО «Волгодонская тепловая генерация» в адрес ООО «ТЭЦ-1» направлены претензии от 30.09.2019 № 1.07-1068 и от 29.10.2019 № 1.07-1180 об оплате задолженности по договору, однако ответчиком задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 28.12.2018 № 155/2018 ВТГ в размере 12 588 167,56 рублей не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 03.02.2020 произведена замена ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, суд рассматривает требования, предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), как к правопреемнику общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Договор, заключённый между ООО «ВТГ» и ООО «ТЭЦ-1», является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ (энергоснабжение), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. 

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

Расчетным периодом согласно пункту 5.2 договора поставки тепловой энергии № 155/2018 ВТГ от 29.12.2018 является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки тепловой энергии № 155/2018 ВТГ от 29.12.2018 покупатель осуществляет оплату энергоресурса в следующем порядке: до 20 числа текущего (расчетного) месяца в объеме 10% от договорного потребления, предусмотренного Приложением № 2 к договору; до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным) месяцем в объеме 30% от договорного потребления, предусмотренного Приложением № 2 к договору; окончательный расчет осуществляется покупателем по фактическому объему поставки до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Факт поставки тепловой энергии и факт просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами: договором поставки тепловой энергии № 155/2018 ВТГ от 29.12.2018, актами приемки-передачи товарной продукции за период август-сентябрь 2019 года, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 12 588 167,56 рублей. 

Истцом заявлены уточненные  требования о взыскании пени за период с 21.09.2019 года по 14.01.2020 года в сумме 345 421,09 рублей,  которые суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 307- ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее — ФЗ №307) товарищества собственников | жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения Потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ,| действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведённым выше. 

Расчёт пени, произведённый истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за период с 21.09.2019 года по 14.01.2020 года в сумме 345 421,09 рублей подлежат удовлетворению.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени, начисленной с 15.01.2020 года на сумму 12 588 167,56 рублей на основании ч.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1945 от 13.11.2019 в размере 86 280 рублей. 

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению с учётом уточненных требований, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 87 668 рублей.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 280 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 388 рублей. 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,716 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская тепловая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную в августе-сентябре 2019 года тепловую энергию в сумме 12 588 167,56 рублей, пени за период с 21.09.2019 года по 14.01.2020 года в сумме 345 421,09 рублей, пени начисленные с 15.01.2020 года на сумму 12 588 167,56 рублей на основании ч.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 86 280 рублей.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 388 рублей.

           Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКазаченко Г. Б.