АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3938/2018

г. Владивосток

23 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 09.08.2001)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» городского округа Спасск-Дальний  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.11.2002)

о взыскании 999 083 руб. 01 коп., пени до момента оплаты долга, 

в отсутствие  надлежаще извещенных сторон,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 14» городского округа Спасск-Дальний о взыскании 999 083 руб. 01 коп., из которых 989 826 руб. 56 коп. основного долга за поставленную в ноябре – декабре 2017 тепловую энергию по контрактам теплоснабжения и горячего водоснабжения             № 23-МБ/ТС-121/2-2017 от 13.11.2017 и № 23-МБ/ТС-121-2018 от 05.02.2018;  пени в размере  9 256 руб. 45 коп., начисленные по части 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.12.2017 по 19.01.2018, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 459 701 руб. 14 коп. за тепловую энергию, поставленную в ноябре – декабре 2017, за период с 16.12.2017 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации.

       Определением от 05.03.2018 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании.

       От  истца поступило ходатайство об уточнении требований, в котором сторона,  сославшись на наличие опечатки  в тексте иска,  просит  взыскать с ответчика пеню за каждый день просрочки  оплаты основного долга  в размере 989 826 руб. 56 коп. за тепловую энергию  поставленную в ноябре – декабре 2017 года, за период с 20.01.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

          Ответчик отзыв на иск не представил.

       В ходе судебного процесса,  в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   и рассматривает спор по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, на основании контрактов                  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 23-МБ/ТС-121/2-2017 от 13.11.2017 и № 23-МБ/ТС-121-2018 от 05.02.2018,  в  ноябре - декабре 2017 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленными в дело актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Поскольку  стоимость тепловой энергии  не была оплачена абонентом,  истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

         Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенных контрактов, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил  сумму основного долга на 989 826 руб. 56 коп., суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            Поскольку факт просрочки исполнения  обязательства  по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным  предъявление ответчику, в соответствии  с  ч.9.1 ст.15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ         «О теплоснабжении», пени на сумму 9 256 руб. 45 коп., начисленные по части 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период      с 16.12.2017 по 19.01.2018, а также пени за каждый день просрочки  оплаты основного долга  в размере 989 826 руб. 56 коп. за тепловую энергию,  поставленную в ноябре – декабре 2017 года, за период с 20.01.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

            Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

   Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14» городского округа Спасск-Дальний в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  989 826 рублей 56 копеек основного долга,  9 256 рублей 45 копеек пени за период с 16.12.2017 по 19.01.2018, пеню за каждый день просрочки  оплаты основного долга  в размере 989 826 рублей  56 копеек за тепловую энергию,  поставленную в ноябре – декабре 2017 года, за период с 20.01.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, государственную пошлину на 22 982 рубля.

        Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 6 (шесть) рублей, излишне уплаченную истцом платежным поручением   № 1995  от    13.02.2018    на  сумму 22 988 рублей.

        Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья     Карандашова Е.В.