АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-26946/2017

«29» марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «29» марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «29» марта 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,                         при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная трансформаторная корпорация», дачный поселок Лесной Городок, Одинцовский район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 597 456,20  рублей (с учетом уточнения от 05.03.2018)

при участии: 

от истца  – не явились;

от ответчика  – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная трансформаторная корпорация» (далее по тексту- ООО «МТК», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Электросеть»  (далее по тексту – АО «Электросеть», ответчик) о взыскании 700 801,20  рублей, в том числе 694 000 рублей долга по договору № 1705-65р от 30.05.2017, 6 801,20 рублей неустойки за период с 11.08.2017 по 15.11.2017.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате товара.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно платежного поручения № 995 от 21.11.2018, согласно которому ответчик произвел частичную оплату долга в размере 103 345 рублей.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик просит уменьшить сумму задолженности по договору поставки № 1705-65р от 30.05.2017 на 103 345 рублей, в связи с частичной оплатой задолженности.

От истца 05.03.2018 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому  истец просит взыскать 590 655 рублей долга, 6 801,20 рублей неустойки.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Электросеть» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МТК» (далее - поставщик) заключен договор поставки № 1705-65р от 30.05.2017, в соответствии с которым в период срока действия настоящего договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в Спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену (пункт 1.1 договора).

В спецификациях указывается наименование товара, его количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в Спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.2 договора).

Цена товара согласовывается сторонами в Спецификациях к настоящему договору. Стоимость тары, упаковки входят в цену товара (пункт 4.1 договора).

Покупатель оплачивает товар поставляемый с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором, кроме того расчеты между сторонами могут производиться путем авансовых платежей (предварительной оплаты) (пункт 4.2 договора).

Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в Спецификациях к настоящему договору (пункт 4.3 договора).

Стороны подписали Спецификацию № 1 от 30.05.2017 и № 2 от 30.06.2017, в которых согласовали наименование, стоимость, количество товара.

Общая стоимость товара по указанным спецификациям составляет 1 011 000 рублей.

Расчеты за поставляемый товар производятся покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости товара подлежащего к поставке согласно спецификации, на основании счет-фактуры, в течение 35 календарных дней с даты поставки (пункт 1.1 Спецификации №1, № 2)

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а именно поставил товар на общую сумму 1 011 000 рублей, что подтверждается товарными накладными № 520 от 05.07.2017 на сумму 694 000 рублей, № 521 от 05.07.2017 на сумму 317 000 рублей.

Ответчик товар принял, претензий по качеству и количеству относительно поставленного товара заявлено не было.

05.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1233 от 27.09.2017, с требованием оплатить задолженность и неустойку в указанном размере.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 317 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 5991 от 07.11.2017 на сумму 217 000 рублей, № 6021 от 07.11.2017 на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, на момент рассмотрения искового заявления ответчик произвел частичную оплату в размере 103 345 рублей, что подтверждается платежным поручением № 995 от 19.02.2018.

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления, задолженность ответчика составляет 590 655 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основание для предъявления настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу части 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом на основании пункта 5.3 договора начислена ответчику неустойка в размере 6801,20 рублей за период с 11.08.2017 по 15.11.2017, из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от цены товара, оплата которого просрочена.

Произведенный в соответствии с условиями обязательств расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Со стороны ответчика замечаний по расчету неустойки не заявлено.

При отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 016 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная трансформаторная корпорация», дачный поселок Лесной Городок, Одинцовский район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 597 456 (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 20 копеек (в том числе 590 655 рублей долга, 6 801,20 рублей пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 016 (семнадцать тысяч шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             И.В. Конкина