Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-5872/2021

10.09.2021

Резолютивная часть решения вынесена 06.09.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» (пр. Михаила Ивченко, д. 8, г. Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДомУютСтрой» (ул. Адмирала ФИО2, д. 4, пом. I(4), 1,3 часть, г. Островной Мурманской области; ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: директора ФИО3,

от ответчика: не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДомУютСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 3 600 000 руб. задолженности.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 сторонами заключен договор подряда № 2019/12/24 (далее – Договор-1), по условиям которого ответчик (Заказчик) поручил, а истец (Подрядчик) принял на себя обязательство выполнять работы по содержанию, ремонту и текущему обслуживанию многоквартирных домов мкрн. Гремиха, мкрн. Островной согласно Приложения № 1 к настоящему договору; объем работ определяется в Приложении № 2 (пункт 1.1 Договора-1).

За выполненную работу Заказчик обязуется ежемесячно выплачивать Подрядчику денежное вознаграждение в соответствии с соглашением Приложения № 2 (пункт 1.2 Договора-1).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора-1 Заказчик оплачивает в размере 100% стоимости работ, в соответствии с Протоколом соглашения цены Приложения № 3; производит окончательный расчет с Подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 15 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 01.05.2020. По расчетам действует до момента исполнения своих обязательств сторонами (пункт 6.1 Договора-1).

23.04.2020 между теми же сторонами заключен договор подряда № 04/23/2020 (далее – Договор-2), с аналогичными содержаниями пунктов 1.1, 1.2, 3.1, 3.2.

Договор-2 вступает в силу с 01.05.2020 и действует до 31.12.2020, по  расчетам – до момента исполнения своих обязательств сторонами (пункт 6.1 Договора-2).

В рамках Договора-1 (период с января по апрель 2020 года), Договора-2 (период с мая по декабрь 2020 года) истец оказал ответчику услуги, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 600 000руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства в суде ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве по настоящему делу, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции в суд первой инстанции не представил, равно как и доказательств исполнения обязательств и оплаты услуг на спорную сумму, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты услуг; требования по праву и по размеру не оспорил.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик не был лишен возможности представить суду обоснованные возражения по заявленным требованиям, однако таких доказательств ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела; доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено; исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме                    41 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомУютСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» задолженность в сумме 3 600 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Фокина О. С.