27/2017-148854(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-18025/2017

г. Владивосток

12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата гос. регистрации 31.10.2008  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сишелс» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 05.09.2011  

о взыскании 1 109 387 руб. 37 коп., 

руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сишелс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ»  

290 000 (двести девяносто тысяч) рублей основного долга, неустойку в  виде процентов на 478 728 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот  двадцать восемь) рублей 19 копеек, штраф в размере 57 332 (пятьдесят  семь тысяч триста тридцать два) рубля, а также государственную пошлину  по иску на 23 224 (двадцать три тысячи двести двадцать четыре) рубля  

21 копейка. 

 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга  на 283 327 рублей 18 копеек отказать.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ»  из федерального бюджета государственную пошлину частично  

на 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек, уплаченную  истцом платежным поручением № 6407 от 17.07.2017 в сумме 24 094 рубля.  

 Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат  государственной пошлины из федерального бюджета после вступления  решения в законную силу.  

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В.