﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года

Дело №

А56-54764/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 17.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новоладожская кожгалантерейная фабрика» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу № А56-54764/2019 (судья Сомова Е.А.), 

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Новоладожская кожгалантерейная фабрика» (место нахождения: Ленинградская обл., Волховский р-н, г. Новая Ладога, ул. Ворошилова, д. 29; ОГРН 1024702048084; ИНН 4718000533; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Ольминского, д. 27; ОГРН 1057810017033; ИНН 7811312042; далее – Управление) от 24.04.2019 № 66 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о признании недействительным представления Управления от 24.04.2019 № 42 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2019 в принятии заявления отказано, как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.

Общество подало апелляционную жалобу на указанное определение суда первой инстанции, направив ее в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.06.2019 апелляционная жалоба возвращена, как поданная непосредственно в апелляционный суд.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить материалы дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению.

В данном случае суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что подателем жалобы на почтовом отправлении в качестве адресата указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и в связи с этим жалоба доставлена почтой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь упомянутыми разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу Общества.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290     АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу № А56-54764/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новоладожская кожгалантерейная фабрика» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

А.Г. Кудин

 Л.Б. Мунтян