АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-172001/23-126-1357

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "ТД РАТИ" (620089, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ  ГОРОД, БЕЛИНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 095 439,67 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 02.10.2023 от ответчика: ФИО2 по дов. от 22.12.2022 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД РАТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ответчику ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" о взыскании задолженности по  оплате поставленного товара по договорам поставки № 992-КР/22 от 11.11.2022, №  593-ОР/22 от 20.10.2022 в размере 4 053 975 руб. 78 коп., неустойку на основании п. 6.8  

договора по состоянию на 27.07.2023 г. в размере 31 778 руб. 86 коп., госпошлины, с  учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном АПК РФ.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9  Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый дом РАТИ»  (Поставщик) и ООО «ГАЗПРОМ Бурение» (Покупатель) заключены договоры поставки  товаров № 992-КР/22 от 11.11.2022, № 593-ОР/22 от 20.10.2022, согласно которым  Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель в свою очередь принять и  оплатить товар. Все характеристики поставляемого товара определяются  Спецификациями.  

Согласно пункту 2.2. Договора оплата 100% стоимости Товара производится  через 90 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика товара и  документов.  

Пунктом 2.3. Договора допускается возможность внесения авансового платежа,  если это предусмотрено в Спецификации. Платеж выплачивается через 30 рабочих  дней с момента подписания Спецификации и выставления счета на оплату.  

Также согласована возможность проведения расчетов с использованием  банковской гарантии.  

В рамках настоящего Договора № 992-КР/22 от 11.11.2022 стороны заключили  несколько Спецификаций: № 0001-992-КР/22-Р-КБ от 15.11.2022; № 0002-992-КР/22-Р- 

КБ от 15.11.2022; № 0003-992-КР/22-Р-КБ от 15.11.2022; № 0004-992-КР/22-Р-КБ от  15.11.2022; № 0005-992-КР/22-Р-КБ от 15.11.2022; № 0006-992-КР/22-Р-КБ от  15.11.2022.  

В рамках настоящего Договора № 593-ОР/22 от 20.10.2022 стороны заключили  несколько Спецификаций: № 1 от 11.10.2022; № 2 от 11.10.2022; № 3 от 18.10.2022; № 4  от 01.02.2023; № 5 от 01.02.2023; № 6 от 01.02.2023; № 7 от 01.02.2023.  

В рамках Договора № 992-КР/22 от 11.11.2022 Поставщик произвел отгрузку в  адрес Покупателя на общую сумму 11 670 434,52 руб. В настоящий момент  неоплаченными являются поставки на сумму 2 239 298,52 руб. по УПД № 42 от  27.01.2023 г., № 170 от 10.03.2023 г., № 171 от 10.03.2023 г., № 172 от 10.03.2023 г., №  169 от 10.03.2023 г., № 168 от 10.03.2023 г., № 167 от 10.03.2023 г.  

В рамках Договора № 593-ОР/22 от 20.10.2022 Поставщик произвел отгрузку в  адрес Покупателя на общую сумму 4 944 416,08 руб. В настоящий момент  неоплаченными являются поставки на сумму 1 814 677,26 руб., по УПД № 819 от  22.11.2022 г., № 838 от 25.11.2022 г., № 836 от 25.11.2022 г., № 837 от 25.11.2022 г., №  4 от 17.01.2023 г., № 5 от 17.01.2023 г.  

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с  чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 4 053 975  руб. 78 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.  Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Товарные накладные подтверждают факт продажи товаров ответчику.  Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а  также скреплены подписями сторон.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются  нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК  РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).  

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310  Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться  надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не  допускается.  

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск  не оспорил, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в сумме 4  053 975 руб. 78 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не  вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

В соответствии с 6.8. Договоров за нарушение срока оплаты Товара Поставщик  вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день  просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы, что по состоянию на  27.07.2023 г. составляет 31 778 руб. 86 коп.  

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты  поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по  состоянию на 27.07.2023 г. в размере 31 778 руб. 86 коп., признано судом подлежащим  удовлетворению.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, ГОРОД МОСКВА.  НАМЁТКИНА УЛИЦА, 12А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "ТД РАТИ" (620089, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД,  БЕЛИНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 4 053 975 (четыре миллиона пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят  пять) руб. 78 коп. задолженности, 31 778 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят  восемь) руб. 86 коп. неустойки, а также 43 429 (сорок три тысячи четыреста двадцать  девять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ООО "ТД РАТИ" (620089, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛИНСКОГО 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне  уплаченной государственной пошлины в размере 6 370 руб., перечисленную  платежным поручением от 11.07.2023 № 51.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.С. Новиков