Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3442/2017

г. Рязань

28 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304621515300050; Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны)

к акционерному обществу "Ремикс" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 887689 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 22.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ремикс" о взыскании задолженности в сумме 887689 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №123/16 от 01.07.2016 в части своевременной оплаты оказанных автотранспортных услуг.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и акционерным обществом "Ремикс" (Заказчик) был заключен договор №123/16 на оказание автотранспортных услуг от 01.07.2016г.

Согласно пункту 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза автотранспортом. Заказчик берет на себя финансирование услуг в размерах и формах, предусмотренных настоящим договором. Срок оказания услуг: начало – 01 июля 2016г., окончание – 31 декабря 2016г.

Стоимость работы перевозки согласована сторонами и указана в протоколе согласования цены (пункт 2.1.договора).

Согласно протоколу №1 согласования договорной цены от 01 июля 2016г. стоимость работы 1 маш./час составляет Камаз 65115 - 950 руб., Маз 5549 – 950 руб.

Согласно протоколу №2 договорной цены от 17 октября 2016г. стоимость перевозки 1 м куб. песка составляет: от д. Ломакино до 

<

...> км, 170 руб.

Заказчик производит оплату работ за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 2.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 3520965 руб., о чем были составлены акты №02/07 от 31.07.2016 на сумму 373350 руб., №04/08 от 31.08.2016 на сумму 1097725 руб., №02/08 от 14.08.2016 на сумму 608475 руб., №03/09 от 30.09.2016 на сумму 490200 руб., №21/10 от 31.10.2016 на сумму 71250руб., №14/10 от 31.10.2016 на сумму 462175 руб., №14/10 от 31.10.2016 на сумму 190740 руб., №02/11 от 17.11.2016 на сумму 227050 руб. Также за ответчиком имелась задолженность прошлых лет на сумму 2600 руб.

Платежными поручениями №671 от 18.08.2016 на сумму 200000 руб., №760 от 05.09.2016 на сумму 300000 руб., №854 от 03.10.2016 на сумму 1500000 руб., №997 от 24.10.2016 на сумму 500000руб., №1163 от 18.11.2016 на сумму 30000руб., №55 от 31.12.2016 на сумму 30023 руб. 28коп. (с учетом зачета встречных однородных требований) ответчик оплатил денежные средства в общей сумме 2560023 руб. 28 коп. Также истец засчитал в счет оплаты задолженности поставку ответчиком истцу ГСМ на сумму 75852 руб.

Претензией от 18.04.2017 истец предложил ответчику в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии произвести полный расчет за оказанные услуги.

Ответа на претензию не последовало.

Наличие задолженности в сумме 885089 руб. 72 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.07.2016 №123/16 на оказание транспортных услуг, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами №02/07 от 31.07.2016, №04/08 от 31.08.2016, №02/08 от 14.08.2016., №03/09 от 30.09.2016, №21/10 от 31.10.2016, №14/10 от 31.10.2016, №14/10 от 31.10.2016, №02/11 от 17.11.2016.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.

На день рассмотрения спора, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, наличие задолженности и ее сумму не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.Поскольку наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 887689 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ремикс" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304621515300050; Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны) задолженность в сумме 887689 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20754 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                      Медведева О.М.