АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5429/2019

г. Кострома

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, действующей  по доверенности от 10.01.2019, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евровелт Строй», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Межрегион Торг Инвест», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2134408 руб. 48 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Евровелт Строй», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегион Торг Инвест», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2134408 руб. 48 коп., в том числе 2086560 руб. 50 коп. долга по договору поставки от 01.01.2019 №2/2019, 47847 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил письменный отзыв с возражениями на иск (в деле), в котором, в частности, сослался на отсутствие приложенных к иску выставленных счетов на оплату, а также неверность расчета санкции.

Определением от 19.06.2019 судом к рассмотрению принят уточненный  иск о взыскании с ответчика 2086560 руб. 50 коп. долга по договору поставки от 01.01.2019 №2/2019, 66869 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 по 18.06.2019.

Определением от 04.09.2019 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 1957436 руб. 13 коп. долга, 27418 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 04.09.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд принять к рассмотрению уточненные требования и  взыскать с ответчика 1019058 руб. 83 коп. долга, 25000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска было принято судом к рассмотрению. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2019 года между ООО «Евровелт Строй» (поставщик, истец) и ЗАО «Межрегион Торг Инвест» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 2/2019, по условиям которого истец обязался осуществить поставку товара, а ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, наименовании и количестве, согласно выставленного поставщиком счета и по цене действующей на момент отгрузки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки ответчик обязан производить оплату на условиях 100% предоплаты, не позднее 3-х банковских дней до даты отгрузки, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В период с 16.01.2019 года по 07.04.2019 года истец произвел отгрузку товара (цемента) ответчику на общую сумму 2 086 560 рублей 50 копеек, что подтверждается универсально передаточными документами (УПД), а именно:

УПД №8 от 19.01.2019г.— остаток долга 462971 руб. 50 коп.

УПД №9 от 22.01.2019г. — 647 729 руб. 

УПД№45 от 07.04.2019г. — 975 860 руб.

Ответчик товар получил, по оплату за поставленный товар не произвел.

В адрес ответчика направлена претензия за №8 от 29.04.2019 года с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Ответчик оставил данную претензию без ответа.

Задолженность на момент обращения в суд с иском составляла 2086560 рублей 50 копеек.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В период рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность - на общую сумму 1067501 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями: №497 от 22.08.2019 года на сумму 129124,37 руб., №230 от 17.09.2019 года— 100000 руб., №963 от 26.09.2019 года —92445,58 руб., №2320 от 02.10.2019 года — 500000 руб., №633 от 07.10.2019 года — 96663,60 руб.,  №159 от 17.10.2019 года — 149268,12 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность по договору поставки №2/2019 от 01.01.2019 составляет 1019058 руб. 83 коп.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Наличие долга подтверждено материалами дела. Данный  факт ответчиком не оспаривается. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты не представил. 

При таких обстоятельствах исковое требование по взысканию основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 04.09.2019 составил  27418 рублей 23 копейки. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, принят.

Истцом требование о взыскании процентов снижен добровольно до 25000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом испрашиваемых истцом сумм. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 33672 руб. подтвержден платежным поручением от 06.05.2019 №130.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Исходя из указанных разъяснений, для отнесения на ответчика понесенных истцом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела по указанному истцом основанию суду необходимо установить факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.

В рассматриваемом споре факт добровольного удовлетворения ответчиком требований (частичное погашение суммы основной задолженности) после обращения истца в суд с иском подтверждается представленным в материалы дела платежными документами.

Вместе с тем из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд, независимо от периода просрочки, не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина (уменьшение суммы санкции) подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытому акционерному обществу «Межрегион Торг Инвест», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евровелт Строй», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1019058 руб.83 коп. долга, 25000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33558 руб. расход по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евровелт Строй», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 114 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.05.2019 №130

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Л.Ю.Денисенко