АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34611/2017

08 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34611/2017

по иску публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТА СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 078 539 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 5-ДГ/501 от 14.10.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору расчетно-кассового обслуживания от 22.06.2016 №40702810816540030462 в размере 1 084 700 руб. 00 коп. в качестве комиссии банка за обслуживание счета и перечисление денежных средств физическим лицам со счета юридического лица.

В предварительном судебном заседании представитель истца во исполнение определения суда от 10.07.2017 представил в материалы дела оригинал искового заявления и платёжного поручения об уплате госпошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 131, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.06.2016 между истцом (банк) и ответчиком (клиент) был заключен договор на расчетно-кассового обслуживания №40702810816540030462.

Одновременно с заключением договора ответчиком было написано заявление о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания).

Договор был заключен в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с заявлением клиент ознакомился с действующими «Условиями обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг», Тарифами банка и Платой за обслуживание по Пакету услуг, действующим по месту открытия расчетного счета, подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять, и просил осуществлять оказание услуг с использованием дистанционного обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и/или «Сбербанк Бизнес».

По условиям договора-конструктора от 22.06.2016 №ЕД7003/0934/0129534 банком клиенту был оказан комплекс услуг по открытию и ведению расчетного счета (в валюте Российской Федерации), дистанционное банковское обслуживание по каналу «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии с условиями и тарифами на обслуживание 03.10.2016 клиенту была начислена комиссия в размере 105 рублей (приложение №4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, действующие с 01.10.2015 года – стр. 2, раздел «Безналичные операции по счету») за перечисление средств со счета с использованием электронного документооборота (расчет задолженности).

Согласно условиям и тарифам на обслуживание и ведение счетов при перечислении средств со счета юридического лица на счет физического лица, кроме перечисления для целей выплаты заработной платы, выплат социального характера и страхового возмещения, взимается комиссия в размере 1% от суммы перечисления физическому лицу (стр. 2 приложения № 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, действующие с 01.02.2016, раздел «Безналичные операции по счету»).

28, 29, 30 июня 2016 года клиентом были совершены операций по перечислению средств на счета физических лиц на общую сумму 108 496 883 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Общая сумма комиссии за проведение данных операций составила 1 084 700 руб. 00 коп. Часть комиссии в размере 6 265 руб. 40 коп. оплачена ответчиком 30.06.2016.

Таким образом, долг составил 1 078 539 руб. 60 коп. из расчета (1 078 434,60 + 105 руб.)

Согласно п. 4.5 договора-конструктора (разд. 4 Условия предоставления и оплаты услуг в рамках договора-конструктора) наличие у клиента задолженности перед банком по оплате услуг свыше 30-ти дней с даты образования, включенных в Договор-Конструктор, является основанием для отказа банка в предоставлении новых услуг до погашения задолженности.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина в сумме 23 785 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТА СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 078 539 (один миллион семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 60 коп. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23785 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяК.Н. Смагин