АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-7566/2024

04 августа 2025 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 46» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по  

договору № 001 от 25.11.2019, расходов на оплату юридических услуг, почтовых  

расходов, расходов по оплате госпошлины. 

 В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен;  

 от ответчика: не явился, извещен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Торгсервис 46» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  

пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 20804 руб. 25 коп. проценты за пользование  

чужими денежными средствами по договору № 001 от 25.11.2019 за период с 01.09.2023  

по 21.03.2024 

34000 руб. 00 коп. расходы на оплату юридических услуг  

почтовые расходы в размере 567 руб. 17 коп., 

расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.  

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 7885 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.С. Масютина