Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13898/2021

28 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: акционерное общество «Балтийский завод» (199106, Санкт-Петербург, Косая линия, д. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Неоарм» (195030, Санкт- Петербург, ш. Революции, д. 114, лит. «А», пом. № 228, рабочее место 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: 1. акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Айсберг» (ИНН 

<

***>), 2. акционерное общество «ЦКБ «ОСК-АЙСБЕРГ» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества, и по иску: общества с ограниченной ответственностью «Неоарм» к акционерному обществу «Балтийский завод» о взыскании задолженности, неустойки и убытков,  

при участии  

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025; - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.01.2025; - от третьих лиц: не явились, извещены;  

установил:

Акционерное общество «Балтийский завод», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, д. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «Балтийский завод»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НеоАрм», адрес: 195030, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 114, лит. А, пом.228, раб. место 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Неоарм»), о взыскании 124 042,10 долларов США, уплаченных за товар ненадлежащего качества, поставленный по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1710-2017, и 367,87 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактического погашения задолженности; 9 940,14 долларов США, уплаченных за товар  

ненадлежащего качества, поставленный по договору от 20.12.2017 № 114/Р2692-2017, и 29,48 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактического погашения задолженности.  

Определением от 02.03.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Делу присвоен номер А56-13898/2021. 

В рамках дела № А56-15934/2021 АО «Балтийский завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НеоАрм» о взыскании 19 114,18 долларов США, уплаченных за товар ненадлежащего качества, поставленный по договору от 15.08.2017 № 114/Р1684-2017, 56,69 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 25.01.2021 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Делу присвоен номер А56-15934/2021.  

ООО «НеоАрм» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Балтийский завод» о взыскании:  

– 29 800,23 долларов США задолженности по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1684-2017, 2489,99 долларов США неустойки,  

– 126 010,56 долларов США задолженности по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1710-2017, 10 492,85 долларов США неустойки,  

– 122 444,37 долларов США задолженности по договору от 23.01.2020 № 114/Р-2534-2019, 8020, 11 долларов США неустойки,  

– 3049,80 долларов США задолженности по договору от 20.12.2017 № 114/Р-2692-2017,  

– 1731,10 долларов США неустойки по договору от 21.07.2017 № 114/Р1453/2017,  

– 122 158,39 долларов США задолженности за поставку оборудования в рамках ИТТ № 22220-269-04/18, ИТТ № 22220-269-01/18, ИТТ № 22220-269- 03/18,  

– 58 913,15 долларов США убытков. Делу присвоен номер А56- 18173/2021. 

Определением от 11.06.2021 дела №№ А56-15934/2021, А56-18173/2021 объединены в одно производство с делом № А56-13898/2021. Делу присвоен номер А56-13898/2021.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Айсберг» и акционерное общество «ЦКБ «ОСК- Айсберг».  

Решением суда от 30.10.2023 взыскано с ООО «НеоАрм» в пользу АО «Балтийский завод»:  

- 52 620,80 долларов США задолженности в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, составляющих стоимость некачественного товара, переданного по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1710-2017, 165,40 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленных за период с 30.12.2020 по 25.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (52 620,80 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки,  

- 9940,14 долларов США задолженности в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, составляющих стоимость некачественного товара, переданного по договору от 20.12.2017 № 114/Р-2692-2017, 24,46 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленных за период с 30.12.2020 по 25.01.2021, проценты за  

пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (9940,14 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки,  

- 19 114, 18 долларов США задолженности в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, составляющих стоимость некачественного товара, переданного по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1684-2017, 47,05 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленных за период с 30.12.2020 по 25.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (19 114, 18 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, а также 48 765 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части заявленных требований АО «Балтийский завод» отказано. С АО «Балтийский завод» в пользу ООО «НеоАрм» взыскано:  

- 337,36 долларов США неустойки в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1710-2017, - 571, 86 долларов США неустойки в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1684-2017,  

- 698,68 долларов США неустойки в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1453-2017, 169 467 руб. 07 коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату судебной экспертизы, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований ООО «НеоАрм» отказано.  

В результате зачета взаимных требований с ООО «НеоАрм» в пользу АО «Балтийский завод» взыскано 80 304,13 долларов США в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (52 620,80 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (9940,14 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (19 114, 18 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.  

С АО «Балтийский завод» в пользу ООО «НеоАрм» взыскано 121 301 руб. 75 коп. судебных расходов.  

Суд обязал АО «Балтийский завод» возвратить ООО «НеоАрм» указанный в решении товар, переданный по договорам, путем его самовывоза ООО «НеоАрм».  

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2024 решение оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2024 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела решением суда от 14.08.2024 исковые требования завода (с учетом уточнения) удовлетворены, с общества в пользу завода взыскано:  

- 140 718,60 долларов США задолженности в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, составляющих стоимость некачественного товара, переданного по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1710-2017, 346,37 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленных за период с 30.12.2020 по 25.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (140 718,60 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки,  

- 9 940,14 долларов США задолженности в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, составляющих стоимость некачественного товара, переданного по договору от 20.12.2017 № 114/Р-2692-2017, 24,46 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленных за период с 30.12.2020 по 25.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (9 940,14 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки;  

- 19 114,18 долларов США задолженности в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, составляющих стоимость некачественного товара, переданного по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1684-2017, 47,05 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленных за период с 30.12.2020 по 25.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (19 114,18 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, 101 320 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 6 000 руб. за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.  

Исковые требования общества удовлетворены частично, с Завода в пользу Общества взыскано:  

- 337,36 долларов США неустойки в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1710-2017,  

- 571,86 долларов США неустойки в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1684-2017, - 698,68 долларов США неустойки в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1453-2017, а также 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска общества отказано.  

В результате зачета взаимных требований с общества в пользу завода взыскано 168 582,90 долларов США в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты;  

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (140 718,60 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (9 940,14 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (19 114,18 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки. С общества в пользу завода взыскано 106 720 руб. судебных расходов.  

Завод обязан возвратить обществу переданный по договорам товар путем его самовывоза обществом со склада завода после оплаты задолженности:  

- по договору от 15.08.2017 № 114/Р-1684-2017: номер позиции по ИТТ 3.1, задвижка фланцевая из коррозионностойкой стали Ду 350 Ру 6.4 Мпа с сигнализатором положения, 1 штука;  

- по договору № 114/Р-1710-2017 от 15.08.2017, номер позиции по ИТТ 2.5, клапан запорный проходной Ду 200 Ру 10,0 МПа под приварку уплотнение сильфонное сталь коррозионностойкая, 16 штук; номер позиции по ИТТ 6.3, клапан отпорный сильфонный предохранительный Ду 50 Ру 1,6 abc под приварку Рпо = 1.2 кг с/см2 abc, сталь коррозионностойкая, 5 штук; номер позиции 7.2, клапан отпорный сильфонный предохранительный, Ду 50 Ру 1,6 Мпа абс Рполн. откр = 1,2 кгс/м3 абс, коррозионностойкая сталь, 6 штук; номер позиции по ИТТ 7.3, клапан запорный проходной бессальниковый Ду32 Ру 1,6 МПа, сталь коррозионностойкая, 8 штук; номер позиции по ИТТ 1.32, клапан запорный проходной под приварку Ду 50 Ру 6,4 Мпа, сталь коррозионностойкая, 3 штуки; номер позиции по ИТТ 1.33, клапан невозвратно-запорный проходной под приварку Ду 50 Ру 6,4 Мпа, сталь коррозионностойкая, 2 штуки;  

- по договору № 114/Р-2692-2017 от 20.12.2017: номер позиции по ИТТ 890, клапан электромагнитный 2-х ходовой, с сигнализатором и ручным приводом, диаметр проходного сечения 2 мм, М22х1,5 по ГОСТ 2822-78, питание 24 В пост. тока, нормально закрытый, Ду 6 Ру 100, нерж. Сталь, пресная вода, 4 штуки.  

Постановлением апелляционного суда от 27.12.2024 решение от 14.08.2024 оставлено без изменения.  

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.06.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А56-13898/2021 отменены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НеоАрм» в пользу акционерного общества «Балтийский завод» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость некачественного товара (140 718,60 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства и в части распределения судебных расходов по делу. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.  

Определением суда от 07.07.2025 дело назначено к рассмотрению. От сторон поступили правовые позиции. 

 В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в пояснениях.  

Заслушав представителей сторон и повторно оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

 Истцом, помимо прочего, в иске заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку возврата денежных средств, начисленных за период с 30.12.2020 по 25.01.2021, а также по день фактического исполнения обязательства.  

Направляя дело на новое рассмотрение в части процентов по день фактического исполнения обязательства, суд кассационной инстанции указал, что судами не была учтена правовая позиция, приведенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017 (в редакции от 26.04.2017), раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3, ввиду чего проценты, начисленные на общую стоимость некачественного товара (169 772,92 долларов США) за период с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, взысканы с Общества в пользу Завода исходя из ключевой ставки Банка России, несмотря на то, что обязательство выражено в валюте.  

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.  

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.  

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.  

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.  

Таким образом, с ООО «Неоарм» в пользу АО «Балтийский завод» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (169 772,92 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), исходя их средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте (доллары США) за каждый период просрочки.  

В части распределения судебных расходов по делу суд отмечает следующее. 

Указание суда первой инстанции в решении на взыскание процентов с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка  

России вместо средней ставки по краткосрочным валютным кредитам в иностранной валюте не влияет на расчет государственной пошлины, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 720 руб., вычисленные в результате произведенного зачета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неоарм» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Балтийский завод» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость некачественного товара (169 772,92 долларов США) с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), исходя их средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте (доллары США) за каждый период просрочки, а также 106 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е.