АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21225/2023

г. Ставрополь

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.  

 Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г.  Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по  договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период  август 2023 года в размере 6 132 754 руб. 32 коп., пени за несвоевременную оплату долга  за период с 11.09.2023 по 10.10.2023 в размере 820 026 руб. 33 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 57 764 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом  извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за полученную воду и  сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных  вод от 18.09.2009 за период август 2023 года в размере 6 132 754 руб. 32 коп., пени за  несвоевременную оплату долга за период с 11.09.2023 по 10.10.2023 в размере 820 026  руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 764 руб.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

От ответчика поступил отзыв, в котором общество указало на неверное исчисление  истцом пени, неверное указание в столбе 6 по делу № А63-21642/2023 по лицевому счету   № 

<

***> суммы долга. Согласно контрасчету ответчика пеня с 11.09.2023 по 10.10.2023 по  лицевому счету составляет 250 682 руб. 78 коп., всего пеня 819 541 руб. 59 коп.  

От истца поступили дополнительные пояснения. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом  изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице  филиала ГУП СК «Стврополькрайводоканал»- Кисловодский «Водоканал» (далее – истец,  предприятие ВКХ) и ОАО «Теплосеть» в настоящее время ООО «Теплоэнерго  Кисловодск» (изменение наименование 27.01.2023) (далее – ответчик, абонент) заключен  договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009.  

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать ответчику питьевую  воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался в предусмотренные договором сроки  производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (п. 1.1  договора).  

Согласно п. 4.7 договора, расчеты производятся по регулируемым тарифам,  утвержденным в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период, установлен с 1  по 30 (31) число текущего месяца. Окончательный расчет производится путем оплаты в 3- хдневный срок платежного требования (п. 4.9 договора).  

Во исполнение условий договора истцом за период август 2023 года на объекты  ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 6 132 754 руб. 32 коп.,  что подтверждается актами оказанных услуг от 31.08.2023, счетами на оплату, счетами-фактурами.  

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были  предъявлены платежные документы.  

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной питьевой воды и  оказанных услуг по водоотведению не произвел.  

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику 14.09.2023 была  вручена претензия № 34-04/3408 с требованием об оплате задолженности, которая  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в суд с иском.  

В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец  обратился с иском в суд.  

 Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила,  предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  

обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком при заключении договора на отпуск (получение) воды и прием  (сброс) сточных вод от 18.09.2009, возникли правоотношения, которые регулируются  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательств.  

Истцом представлены расчет взыскиваемой суммы, счета, счета-фактуры, документ  за спорный период по объему потребленного ресурса в июне 2023 года - акты об оказании  услуг, счета на оплату и счета-фактуры.  

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.  

Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом ресурса не произвел, суд  считает, что требование о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные  сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от  18.09.2009 за период август 2023 года в размере 6 132 754 руб. 32 коп. обосновано,  подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.  

Ответчик документы об оплате задолженности в суд не представил. Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие  

организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по  водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению,  по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым  договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению,  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Так, ответчик не производит оплату за полученную воду и сброшенные сточные  воды по счетам, выставленным за сентябрь 2022 года ми за период с января по апрель  2023 года. О взыскании задолженности за указанные периоды имеются решения  Арбитражного суда Ставропольского края по делам №№ А63-21642/2022, А63-7843/2023,  А6310146/2023, А63-12329/2023. Также истец произвел расчет пени по счетам,  выставленным за август 2023 года.  

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. 

Установив факт неоплаты потребленного коммунального ресурса, проверив на  основании статей 329, 330 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», представленный истцом расчет пени суд считает, что  удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика пени за  несвоевременную оплату долга за период с 11.09.2023 по 10.10.2023 в размере  

820 026 руб. 33 коп. 

Доводы ответчика о неверном расчете пени по лицевому счету № 

<

***> за сентябрь  2022 года по делу № А63-21642/2022 не принимаются судом. После проведения  корректировки первоначально выставленного счета, согласно акту № 3415/21781/

<

***> от  30.09.2022 (исправление № 1 от 12.05.2023) сумма оказанных услуг составила 1 642 753  руб. 97 коп. Расчет пени произведен судом на данную сумму, что отражено в расчете  пени по лицевому счету № 

<

***>.  

Учитывая, что у ответчика отсутствуют возражения по расчету пени по лицевому  счету № 

<

***>, истцом из оплаты в размере 338 369 руб. 91 коп., произведенной  ответчиком 29.09.2023, в счет погашения задолженности по счету № 3415/21940/

<

***>/1 от  30.09.2022 учтена сумма 174 595 руб. 92 коп. Следовательно остаток не распределенной  суммы в размере 163 773 руб. 99 коп. истцом зачтен верно в счет погашения  задолженности по лицевому счету № 

<

***>.  

Следовательно, контррасчет пени ответчика ошибочен и не подтвержден  платежными документами.  

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного  

унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за полученную  воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс)  сточных вод от 18.09.2009 за период август 2023 года в размере 6 132 754 руб. 32 коп.,  пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.09.2023 по 10.10.2023 в размере  

820 026 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 57 764 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина