АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-14586/2022  

«26» июня 2023г. Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион-Холод» (ОГРН:  1213600000570ИНН: 3665813202), г. Воронеж,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Воронеж,  

о взыскании 14 000 руб. задолженности по договору № 28022022 от 28.02.2022, 30 700  руб. неустойки, 8000 руб. задолженности за вывоз оборудования, 1 800 руб. пени за  период с 03.07.2022 по 08.08.2022,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представитель, доверенность, диплом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Регион-Холод» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 14 000  руб. задолженности по договору № 28022022 от 28.02.2022, 30 700 руб. неустойки, 8000  руб. задолженности за вывоз оборудования, 1 800 руб. пени за период с 03.07.2022 по  08.08.2022.  

Определением суда от 08.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 03.10.2022 судом приняты к рассмотрению уточненные  исковые требования о взыскании 14 000 руб. задолженности по договору № 28022022 от  28.02.2022; 30 700 руб. неустойки за период с 03.07.2022 по 08.08.2022, продолжив  начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности; 8000 руб.  задолженности за вывоз оборудования; 1 800 руб. пени за период с 03.07.2022 по  08.08.2022, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты  задолженности.  

Определением суда от 08.11.2022 осуществлен переход в общий порядок  арбитражного судопроизводства.  

Протокольным определением суда от 30.01.2023 судом приняты к рассмотрению  уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с  ответчика 14 000 руб. задолженности по договору № 28022022 от 28.02.2022; 107 700 руб.  неустойки за период с 02.10.2022 по 23.01.2023, продолжив начисление неустойки по день  фактической оплаты задолженности; 8000 руб. задолженности за вывоз оборудования; 34  

200 руб. пени за период с 02.10.2022 по 23.01.2023, продолжив начисление неустойки по  день фактической оплаты задолженности, судебное разбирательство по делу отложено на  20.03.2023.  

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте  судебного разбирательства надлежаще извещен, явку представителей в судебное  заседание не обеспечил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие  представителя ответчика.  

В судебном заседании 20.03.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 27.03.2023.  

Как следует из материалов дела, 28.02.2022 между обществом с ограниченной  ответственностью «Компания Регион-Холод» (арендодатель) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудования   № 28022022, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за  установленную плату во временное пользование арендатору холодильное оборудование:  холодильная витрина Арктика КВС 1500 U б/у 2021 года в количестве 2 единицы,  стоимостью за единицу 68 000 руб. и холодильная витрина Арктика КВС 1200 U б/у 2021  года в количестве 2 единицы, стоимостью за единицу 50 000 руб. (далее – оборудование),  а арендатор принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с  учетом нормального износа (пункты 1.1., 2.1 договора).  

По акту – приема передачи от 02.03.2022 оборудование передано арендатору 

Согласно пункту 2.2 договора минимальный срок аренды - 6 месяцев. Действие  договора аренды автоматически продляется еще на 3 месяца, если ни одна из сторон за  месяц до окончания его действия не заявит о желании расторгнуть договор. Количество  продлений не ограничено.  

В числе обязанностей арендатора, предусмотренных пунктом 2.4 договора, внести  предоплату за 2 месяца аренды в течение 3-х рабочих дней с момента заключения  договора.  

Пунктом 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 19 000 руб. за 4  единицы Оборудования в месяц.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость доставки/вывоза оборудования  после расторжения договора составляет 8000 руб.  

В соответствии с пунктом 4.11 договора за просрочку внесения арендной платы до  десяти дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 300 руб. за  каждый день просрочки. За просрочку внесения арендной платы от десяти и более дней  просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 1 000 руб. за каждый  день просрочки, начиная с десятого дня. Пеня начисляется до момента погашения  основной задолженности по арендной плате.  

Правила настоящего пункта подлежат применению также к случаям просрочки  оплаты доставки / вывоза Оборудования.  

Поскольку стоимость арендной платы в размере 14 000 руб., стоимость вывоза  оборудования в размере 8 000 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы и вывоз  оборудования ответчиком не оплачены, истец направил в адрес последнего с требованием  погасить образовавшуюся задолженность и пени.  

Претензия также содержит указания на то, что в случае их неисполнения истец  обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга, пени.  

Претензии направлены по адресу отраженному в договоре аренды оборудования,  однако оставлены ответчиком без исполнения.  

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и  36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия  арбитражным судом заявления к своему производству.  

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 5.5. договоров аренды  оборудования, иск принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав  может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной  нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение  или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно  вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы  определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований  и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды оборудования №  28022022 от 28.02.2022 в размере 14 000 руб. задолженности по арендной плате за период  с 02.07.2022 по 02.08.2022 и 8000 руб. задолженности по вывозу оборудования  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Доказательства оплаты ответчиком задолженности, в полном объеме,  предусмотренном договором аренды, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких  доказательств суду не представил.  

Кроме того, гарантийным письмом от 28.02.2022 ответчик обязался произвести  оплату вывоза оборудования в размере 8000 руб. и пени на условиях, установленных п.  4.11 договора.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с 

ответчика 14 000 руб. задолженности по арендной плате и 8000 руб. задолженности по  оплате стоимости вывоза оборудования являются правомерными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции,  действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица  свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным  правовым актам.  

Пунктом 4.11 договора установлено, что за просрочку внесения арендной платы до  десяти дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 300 руб. за  каждый день просрочки. За просрочку внесения арендной платы от десяти и более дней  просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 1 000 руб. за каждый  день просрочки, начиная с десятого дня. Пеня начисляется до момента погашения  основной задолженности по арендной плате.  

Правила настоящего пункта подлежат применению также к случаям просрочки  оплаты доставки / вывоза Оборудования.  

На основании указанного пункта договора истцом заявлено о взыскании с  ответчика 107 700 руб. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 02.10.2022  по 23.01.2023 и 34 200 руб. пени за просрочку оплаты за вывоз оборудования за период с  02.10.2022 по 23.01.2023.  

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием  ненадлежащего исполнения обязательств.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате  арендной платы и вывоза оборудования подтвержден материалами дела, требование о  взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.  

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора  определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).  

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения  обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом  порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на  надлежащее его исполнение со стороны ответчика.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из  принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные  обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения,  основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности  участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника  (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею  приносящей доход деятельности.  

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не  оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности или контррасчет, не представил.  

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.  

С учетом вышеуказанного, требования в части взыскания пени подлежат  удовлетворению за период с 02.10.2022 по 23.01.2023 в размере 141 900 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о  взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного  обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления  неустойки будет являться 24.01.2023.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 5917  руб.  

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному  поручению № 495 от 15.08.2022 в доход федерального бюджета была уплачена  государственная пошлина в размере 2180 руб. 00 коп.  

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 

2180 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход  федерального бюджета следует взыскать 3737 руб. государственной пошлины.  

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского  кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Воронеж, в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Компания Регион-Холод» (ОГРН: 1213600000570ИНН:  3665813202), 

<

...> 000 руб. задолженности по арендной плате, 8000 руб.  задолженности за вывоз оборудования, 141 900 руб. пени за период с 02.10.2022 по  23.01.2023 и 2180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Продолжать начисление пени с 24.01.2023 по день фактической оплаты  задолженности по внесению арендной платы и оплате вывоза оборудования - из расчета  300 руб. за каждый день просрочки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Воронеж, в доход федерального  бюджета 3737 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья М.А.Малыгина