Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-8274/2023

 

«18» июля 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калина+» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2024 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А10-8274/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобиль Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Калина+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 700 541 рубль 70 копеек – долга по договору поставки от 27.02.2023 №04-23, 70 993 рубля 28 копеек – неустойки по состоянию на 13.11.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобиль Финанс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калина+» (далее - ответчик) о взыскании 700 541 рубль 70 копеек – долга по договору поставки от 27.02.2023 №04-23, 70 993 рубля 28 копеек – неустойки по состоянию на 13.11.2023.

Решением от 18 марта 2024 года исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку исковое заявление является необоснованным, нарушающим права и законные интересы ответчика.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором истец с выводами суда первой инстанции согласился, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 февраля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Автомобиль Финанс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Калина+» ( покупатель) был заключен договор поставки № 04-23, согласно условиям которого продавец обязуется в период действия настоящего договора передавать в  собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора партия товара формируется по предварительной заявке в устной или письменной форме, направляемой не позднее 3 дней до даты предполагаемой отгрузки, или путем отбора товара со склада.

При формировании каждой партии товара сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в согласованной заявке и (или) накладной по форме Торг-12, либо в универсальном передаточном документе (пункты 2.2, 2.5 договора).

Цена товаров указывается в накладных документах, счетах-фактурах и/или универсальных передаточных документах (пункт 3.2 договора).

Сторонами согласован период отсрочки оплаты товара – 14 календарных дней, при этом отсрочка предоставляется при условии, что стоимость (цена) неоплаченного товара не превышает 50 000 руб. (пункты 3.5, 3.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022, действие договора автоматически продлевается на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не направила в адрес другой стороны уведомление о прекращении действия договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки от 27.02.2023 №04-23 образовалась задолженность в размере 700 541 руб. 70 коп. Обществом начислена договорная неустойка за просрочку оплаты в размере 70 993 руб. 28 коп.

 Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил, что правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 3.5, 3.6 договора стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара – 14 календарных дней, при этом отсрочка предоставляется при условии, что стоимость (цена) неоплаченного товара не превышает 50000 руб.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен и подтвержден подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами №А2307200034 от 20.07.2023 на сумму 176 202 руб., №А2308040025 от 04.08.2023 на сумму 67 194 руб., №А2308090020 от 09.08.2023 на сумму 219 301 руб. 20 коп., №А2308140021 от 14.08.2023 на сумму 192 676 руб. 50 коп., №А2308160027 от 16.08.2023 на сумму 55 584 руб., 5 А2308210025 от 21.08.2023 на сумму 16 965 руб., №А2308230023 от 23.08.2023 на сумму 42 768 руб., №А2308230032 от 23.08.2023 на сумму 17 010 руб., №А2308230045 от 23.08.2023 на сумму 40 500 руб., №А2308250027 от 25.08.2023 на сумму 4 500 руб., А2308290017 от 29.08.2023 на сумму 92 835 руб., №А2308290019 от 29.08.2023 на сумму 1 611 руб., №А2307280044 от 28.07.2023 на сумму 45 558 руб., №А2308300010 от 30.08.2023 на сумму 27 837 руб.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела также следует, что ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар по платежным поручениям от 02.10.2023 №121 на сумму 100 000 руб., от 17.10.2023 №1703 на сумму 200 000 руб.

Доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено.

Кроме того, между сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов №А-978 от 07.09.2023, согласно которому по состоянию на 07.09.2023 долг ООО «Калина+» перед ООО «Автомобиль финанс» составляет 1 000 541 руб. 70 коп.

В материалы дела представлено гарантийное письмо №84/09-2023К от 08.09.2023, согласно которому ООО «Калина +» гарантирует оплату задолженности в размере 1 000 541 руб. 70 коп. не позднее 12.09.2023.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 700 541 руб. 70 коп.

Относительно требования истца о взыскании договорной неустойки 70 993 руб. 28 коп., начисленной за период с 22.07.2023 по 13.11.2023, судом  установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, продавец вправе начислять покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара – 14 календарных дней, при этом отсрочка предоставляется при условии, что стоимость (цена) неоплаченного товара не превышает 50000 руб.

Согласно расчету истца пени начислены за период с 22.07.2023 по 13.11.2023 в размере 70 993 руб. 28 коп.

Судом первой инстанции расчет признан верным, соответствующим условиям договора. Апелляционный суд признает расчет арифметически верным.

Возражений относительно данного расчета ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 70 993 руб. 28 коп. за период с 22.07.2023 по 13.11.2023 также является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, являются мотивированными, были подтверждены документально, не нарушают прав ответчика.

Каких-либо убедительных причин ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется.

   Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2024 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А10-8274/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                             Н.В. Жегалова