Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

06.07.2022                                            Дело №А41-94236/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022

Полный текст решения изготовлен 06.07.2022

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СБП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области

о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 14.12.2021, об отмене постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 14.12.2021 

третьи лица – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Московской области ГУФССП России по Московской области, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Мособлинжспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «МБВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СБП» (далее – заявитель, общество, ООО «ЧОП «СБП») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившихся в вынесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 14.12.2021; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 14.12.2021 (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании).

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьих лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, и не обеспечили явки своих представителей в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.09.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 125551/21/50026-ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 037917196, выданного Арбитражным судом Московской области, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «Мособлинжспецстрой» в пользу ООО «ЧОП СБП» денежных средств в размере 20 749 203, 80 руб. 

Данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство № 65635/21/50026-СД.

27.10.2021 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 125551/21/50026-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Московской области ГУФССП России по Московской области.

14.12.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 65635/21/50026-СД в отношении должника ООО «Мособлинжспецстрой» было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя и постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и предоставляет срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

По истечении такого срока, судебным приставом-исполнителем применяются меры для принудительного исполнения. К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги числе ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве.

Все обременения отменяются лишь после окончания исполнительного производства.

Как установлено судом, 02.09.2021 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области  ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 125551/21/50026-ИП.

Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № 65635/21/50026-СД по должнику.

Как следует из сводки по исполнительному производству 14.09.2021 и 22.10.2021 приставом обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке.

27.10.2021 начальником Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области утвержден акт об изменении места совершения исполнительных действий. Постановлено направить исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 037917196 для исполнения по территориальности в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Московской области ГУФССП России по Московской области.

27.10.2021 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 125551/21/50026-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Московской области ГУФССП России по Московской области. В качестве основания указана часть 9 ст. 33 Закона об исполнительном производстве.

14.12.2021 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 65635/21/50026-СД в отношении должника ООО «Мособлинжспецстрой» было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

До настоящего времени вышеуказанное исполнительное производство не окончено, задолженность должником ООО «Мособлинжспецстрой» не погашена.

В соответствии с частью 9 статьи 33 Закона об исполнительном производстве главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

По исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия. При совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, на данной территории главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав обязаны оказывать содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа (часть 10 ст. 33 Закона).

При вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство (часть 11 ст. 33 Закона)

Требования настоящей статьи не распространяются на совершение исполнительных действий, указанных в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации (часть 13 ст. 33 Закона).

Таким образом, при передаче исполнительного производства в другое подразделение судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП был вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 не имела законных оснований для вынесения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

С учетом изложенного требования заявителя являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 14.12.2021.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 14.12.2021, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 65635/21/50026-СД.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова