Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21242/17

05 июля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "ФПК" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЗТА" (ИНН 7708764091, ОГРН 1127746436828)

о взыскании 2 655 руб. 18 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО  "ФПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Транспортный Альянс» (далее - ООО «СЗТА», ответчик)  о взыскании  штрафа по договору № ФПК-16-174 от 03.08.2016г. в размере 2 655 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

03 августа 2016 между АО «ФПК» (Заказчик) и ООО «Северо-Западный Транспортный Альянс» (Исполнитель) был заключен договор №ФПК-16-174 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора оказывать комплексные услуги по обеспечению пассажиров готовыми к употреблению рационами питания, передаче рационов питания пассажирам вагонов повышенной комфортности класса Люкс, СВ, купейных вагонов Поездов (далее Услуги), а Заказчик оплачивать оказанные Услуги.

В соответствии с п.2.2. Договора при исполнении настоящего Договора Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами МПС России, Минтранса России, локальными нормативным актами ОАО «РЖД», АО «ФПК», регламентирующими порядок обслуживания пассажиров на железнодорожном транспорте и оказание услуг общественного питания.

Пунктом 4.1.9. Договора установлена обязанность Исполнителя обеспечивать пассажира рационом питания, состав, комплектность которого должна соответствовать Ассортиментному перечню согласно приложению № 2 к настоящему Договору, иным предъявляемым требованиям к рациону питания. Вместе с тем, условия, предусмотренные настоящим договором, исполнены Исполнителем ненадлежащим образом.

В октябре и ноябре 2016 работниками АО «ФПК» проведены проверки, в результате которых выявлены следующие нарушения.

1. Рапорт от 12.10.2016:

1.1. Требования к ассортименту рациона гарантированного питания не соблюдаются: в состав рациона питания вместо питьевой воды без газа включена вода минеральная питьевая магниево-кальциевая (нарушение п.6.8 СТО ФПК 1.21.001-2016).

2. Рапорт от 19.11.2016:

2.1. Требования к ассортименту рациона гарантированного питания не соблюдаются: вода питьевая негазированная в стекле отсутствует, по факту выдана вода минеральная питьевая гидрокарбонатная магниево-кальциевая «Черноголовская» 0,33л. (нарушение п.6.8 СТО ФПК 1.21.001-2016).

3. Рапорт от 15.11.2016:

3.1. В состав рациона питания вместо воды питьевой негазированной включена вода минеральная питьевая гидрокарбонатная магниево-кальциевая (нарушение п.6.8 СТО ФПК 1.21.001-2016).

В соответствии с п.6.8 СТО ФПК 1.21.001-2016 при включении в состав рациона питания воды используется питьевая вода без газа. Не включаются в состав лечебно-столовые и минеральные воды.

Согласно п.6.5 Договора в случае обеспечения пассажира готовым к употреблению рационом питания, не отвечающим требованиям настоящего Договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту, Заказчик вправе требовать, от Исполнителя уплаты штрафа в 2-кратном размере стоимости услуги по обеспечению пассажира готовым к употреблению рационом питания.

В связи с чем, истцом был начислен штраф в размере 442,53 (стоимость услуги по обеспечению пассажира готовым к употреблению рационом питания,Приложение №4 к Договору) * 2-крытный размер * 3 (количество случаевнарушений п.6.5. Договора) = 2655,18 руб.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что все споры, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров.

В адрес ответчика заказным письмо была направлена претензия от 29.12.2016 №ФПКФЮ-13/241 с требованием уплаты штрафа.  Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств оплаты штрафа не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "ФПК" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЗТА" в пользу Акционерного общества "ФПК" сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору №ФПК-16-174 от 03.08.2016 года в сумме 2 655 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                           Е.В.Кочергина