Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8549/16

22 мая 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «ПИВДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 по итогам процедуры банкротства - наблюдение,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПИВДОМ» 

при участии в судебном заседании – 

временный управляющий  ФИО2 – лично, 

от должника ООО «ПИВДОМ» ФИО3 по доверенности от 10.10.2016 года, 

от конкурсного кредитора ПАО «НОТА-Банк» представитель конкурсного управляющего ГК «АСВ»  –  ФИО4 по доверенности 77 АВ 1854598 от 30.08.2016 года, 

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2016 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее по тексту – кредитор, заявитель, Банк) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПИВДОМ» (далее по тексту – должник). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2016 года  было возбуждено производство по делу № А41-8549/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПИВДОМ». 

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2016 г. в отношении ООО «ПИВДОМ» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «ПИВДОМ» был утвержден член НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 202 от 29 октября 2016 года.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, документы первого собрания кредиторов, согласно которым он сделал вывод о целесообразности признания ООО «ПИВДОМ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий просил признать ООО «ПИВДОМ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представители должника и конкурсного кредитора ПАО «НОТА-Банк» поддержали позицию временного управляющего, также просили признать должника несостоятельным (банкротом). 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения против введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не представили.  

 По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ПИВДОМ».

В ходе проведения анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «ПИВДОМ».

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двадцати пяти конкурсных кредиторов в общей сумме 7 019 058 467,38 руб. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) и возможности использования в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

10 мая 2017 года временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника при участии конкурсных кредиторов с суммой голосов 36,99 % от общего количества голосов по данным реестра требований кредиторов, признанное несостоявшимся из-за отсутствия кворума. 

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В качестве кандидатуры временного управляющего заявителем дела о банкротстве был заявлен член  НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В связи с тем, что конкурсными кредиторами решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего принято не было, суд утверждает ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника и обязывает НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в установленный законом срок представить в суд необходимые  документы в заверенных копиях на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «ПИВДОМ».

На основании вышеизложенного,   руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  

РЕШИЛ:

Признать ООО «ПИВДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141008, 

<

...>, эт. 1, пом. 18)      несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «ПИВДОМ» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16 ноября 2017 года. 

До утверждения конкурсного управляющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ПИВДОМ» возложить на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) - члена НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».   

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Обязать НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 125362, 

<

...>) в установленный законом срок представить в суд необходимые  документы в заверенных копиях на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить 

на 08 августа 2017 года в 10 часов 10 минут, зал № 608 в помещении Арбитражного суда  Московской области.

Конкурсным кредиторам – предлагается направить в судебное заседание своих представителей, представить письменные отзывы. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

          Судья                                   А.Х. Гараева