АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45685/2019

Дело № А65-21303/2018

г. Казань

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества «ТГК-16» - Халиковой С.М. (доверенность от 09.01.2019 № 6-Д), 

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан – Нуриева Р.Р. (доверенность от 17.09.2018 № 2.1-39/52), 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан - Нуриева Р.Р. (доверенность от 30.01.2019 № 2.4-20/02315), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «ТГК-16» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 (председательствующий судья Лихоманенко О.А., судьи Драгоценнова И.С., судьи Кувшинов В.Е.) 

по делу № А65-21303/2018

по заявлению открытого акционерного общества «ТГК-16» (ОГРН 1101690011532, ИНН 1655189422, г. Казань) об оспаривании решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (ОГРН 1041625497209, ИНН 1654009437, г. Казань), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (ОГРН 1041621126887, ИНН 1655005361, г. Казань),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ТГК-16» (далее - ОАО «ТГК-16», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 14 по РТ, инспекция) от 30.01.2018 № 2.12-09/2/7726, об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – УФНС России по РТ) от 09.04.2018 № 2.8-18/010034@.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 по делу № А65-21303/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе открытого ОАО «ТГК-16» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО «ТГК-16» в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество за 2016 год (24.03.2017), уточненная налоговая декларация по налогу на имущество за 2016 год (28.07.2017).

По результатам камеральной налоговой проверки данных деклараций налоговым органом составлен акт проверки от 14.11.2017 № 2.13-09/1/9941А и вынесено решение от 30.01.2018 № 2.12-09/2/7726 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 4781 руб. 20 коп. 

Решением УФНС России по РТ от 09.04.2018 № 2.8-18/010034@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество оспорило его в судебном порядке. 

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались следующим. 

В соответствии со статьей 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения имущества, которая исчисляется в соответствии с пунктом 4 статьи 376 НК РФ как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового периода и последнее число налогового периода, на количество месяцев в налоговом периоде, увеличенное на единицу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 данного Кодекса.

На основании статьи 4 Закона Республики Татарстан от 28.11.2003 № 49-ЗРТ «О налоге на имущество организаций» уплата налога производится по истечении каждого отчетного периода (авансовый платеж) и по истечении налогового периода. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате за отчетный период не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 статьи 386 НК РФ установлено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Пунктом 1 статьи 81 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном данной статьей.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 81 НК РФ если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Как установлено судами, общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество за 2016 год 28.07.2017, то есть по истечении срока подачи декларации и сроков уплаты налога. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по сравнению с первичной декларацией, увеличена на 47 812 руб. Указанная сумма налога и соответствующие пени уплачены налогоплательщиком после подачи уточненной налоговой декларации - платежными поручениями от 04.08.2017 № 7421 и от 14.08.2017 № 7783.

Суды учитывали данные обстоятельства и признали, что предусмотренные пунктом 4 статьи 81 НК РФ условия для освобождения от налоговой ответственности обществом не соблюдены, поскольку сумма дополнительно исчисленного налога и пени уплачены после подачи корректирующей декларации.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами с соблюдением положения статьи 71 АПК РФ, основана на правильном применении судами норм материального права, а сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права к конкретным обстоятельствам дела, не опровергают выводы судов и не подтверждают, что суд неполно и необъективно исследовал все имеющиеся в деле доказательства. Ссылка на судебную практику по иным делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, не опровергают вышеприведенных выводов судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу № А65-21303/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   А.Н. Ольховиков 

 

Судьи                                                                          М.В. Егорова 

 

                                                                                     О.В. Логинов