АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о введении наблюдения

Дело № А51-21877/2025

г. Владивосток

27 января 2026 года

Определение вынесено и изготовлено в полном объеме 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Н. Шпрункас, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голден Тайгер Лайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотой тигр» (692913, ПК, 

<

...>, каб.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

ООО «Голден Тайгер Лайн» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Золотой тигр» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем требование рассматривается без участников процесса на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от заявленной СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2022 года между ООО «Голден Тайгер Лайн» и ООО «Золотой тигр» заключен договор фрахтования судна на перевозку груза № 1.

02 августа 2022 года между ООО «Голден Тайгер Лайн» и ООО «Золотой тигр» заключен агентский договор №17.

Исполнение принятых на себя обязательств сторонами прекращено в июне 2023 года, составлен акт взаимных расчетов за период первого полугодия 2023 года, в котором отражена задолженность ООО «Золотой тигр» перед ООО «Голден Тайгер Лайн» в размере 20 946 555,13 руб.

С учетом перевыставленных ООО «Золотой тигр» в адрес ООО «Голден Тайгер Лайн» универсальных передаточных актов от 1 июля 2023 года № 439 в сумме 7 345 764,93 руб. и № 440 в сумме 1 381 492,21 руб. по агентскому договору, итоговая сумма задолженности ООО «Золотой тигр» составила 12 066 843,48 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21 марта 2025 года по делу № А51-6992/2024 с ООО «Золотой тигр» в пользу ООО «Голден Тайгер Лайн» по договору фрахтования судна на перевозку груза от 01 августа 2022 года № 1 взыскано 12 066 843,48 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 73 693,68 руб.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, следует признать, что на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом его задолженность перед кредитором составляет более 2 000 000 руб. и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) организации-должника. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованы по праву и по размеру и не удовлетворены должником на дату заседания суда, то в отношении должника с целью сохранения его имущества и анализа финансового состояния подлежит применению процедура банкротства, предусмотренная главой 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Судом не установлено оснований для применения в отношении должника упрощенных процедур банкротства

Введение в отношении должника процедуры наблюдения не нарушает прав и законных интересов должника, поскольку он не лишен права погасить требования кредиторов и в процедуре наблюдения, а также заключить мировое соглашение с кредиторами.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредитор не обязан предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На момент обращения в суд размер задолженности перед кредитором составил 12 066 843,48 руб. основного долга, 73 693,68 руб. расходы по уплате государственной пошлины, доказательства погашения задолженности на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлены.

Требование кредитора в указанном размере на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Статьей 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем на основании статей 45 и 65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает временным управляющим ФИО1.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему подлежит выплате вознаграждение на период наблюдения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотой тигр» процедуру банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Золотой тигр» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 693010, 

<

...>).

Утвердить временному управляющему денежное вознаграждение на период процедуры наблюдения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета временного управляющего в заседание арбитражного суда на 11 августа 2026 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: 

<

...>, каб. № 123.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Золотой тигр» требования общества с ограниченной ответственностью «Голден Тайгер Лайн» в размере 12 066 843,48 руб. основного долга, 73 693,68 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья А.В. Кондрашова