АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 3569/2021

г. Ижевск

24 мая 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Ижевска "Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 378084руб. 25коп. долга,

установил :

Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Ижевска "Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов" (далее – ответчик, МУП г. Ижевска «Горсервис») о взыскании 378084руб. 25коп. долга.

Определением суда от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

17 мая 2021 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 378084руб. 25коп. долг по договору теплоснабжения № К1111 от 01.01.2012 (период: ноябрь – декабрь 2020 года), а также 10562руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

18 мая 2021 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

20 мая 2021 года в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № К1111 (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Цена и порядок расчетов за тепловую энергию определена сторонами в разделе 4 договора. 

Соглашением от 01.01.2015 произведена замены стороны по договору ООО «УКС» на Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК»).

15 июня 2015 года ОАО «Волжская ТГК» переименовано в ПАО «Т Плюс».

В настоящее время ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией по отношению к МУП г. Ижевска «Горсервис».

ПАО «Т Плюс» в период времени с ноября по декабрь 2020 года осуществило поставку тепловой энергии МУП г. Ижевска «Горсервис», предъявив последнему для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, задолженность МУП г. Ижевска «Горсервис» перед ПАО «Т Плюс» за спорный период времени составила 378084руб. 25коп. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за исковой период времени с ноября по декабрь 2020 года подтвержден представленными доказательствами, в том числе актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период (л.д. 18-19) (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса исполнил ненадлежащим образом. 

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 с. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Определением суда от 30.03.2021 сторонам разъяснено право о представлении в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направлении друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 14 мая 2021 года (с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции). Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Стороны извещены, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В соответствии с ч. 4 ст. 228 АПК РФ документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению.

Направленное ПАО «Т Плюс» ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 182536руб. 02коп. долга поступило в суд после вынесения резолютивной части решения, а также по истечении срока, установленного определением суда от 30.03.2021, каких-либо доказательств невозможности представления указанного ходатайства ранее не представлено, следовательно, ходатайство в порядке ч. 4 ст. 128 АПК РФ судом не рассмотрено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 378084руб. 25коп. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10562руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

 

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 378084руб. 25коп. долг по договору теплоснабжения № К1111 от 01.01.2012 (период: ноябрь – декабрь 2020 года), а также 10562руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                    О.А.  Кашеварова