АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10473/2020

16 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Энгельсский локомотивный завод», ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая локомотивная компания», ИНН 

<

***> 

третьи лица: временный управляющий АО «Энгельсский локомотивный завод» ФИО2, АО «ВЭБ-лизинг», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу

о взыскании задолженности:

- по договору аренды недвижимого имущества № 001/01-17 от 01.02.2017 за период с 28.02.2017 по 30.04.2020 в размере 38 799 663,86 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 003/01-17 от 01.02.2017 за период с 28.02.2017 по 30.04.2020 в размере 55 293 830,56 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 017/02-17 от 01.01.2017 за период с 31.01.2017 по 30.04.2020 в размере 3 093 605,77 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 056/12-17 от 01.12.2017 за период с 31.12.2017 по 30.04.2020 в размере 2 202 944,14 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 084/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 7 718 737,44 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 086/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 21 820 712 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 088/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 4 409 611,68 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 094-10/16 от 01.11.2016 за период с 30.11.2016 по 30.04.2020 в размере 506 058 937,32 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 099/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 9 525 389,76 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 100/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 18 718 634,41 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 102/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 11 659 110,24 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 103/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 342 173,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности № 16 то 09.12.2020,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.09.2020,

от МРИ ФНС №7 по СО: ФИО5 по доверенности от 10.09.2019, ФИО6 по доверенности от 06.08.2020, ФИО7 по доверенности от 17.10.2019,

от иных лиц: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Энгельсский локомотивный завод», ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая локомотивная компания», ИНН 

<

***>, третьи лица: временный управляющий АО «Энгельсский локомотивный завод» ФИО2, АО «ВЭБ-лизинг», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, о взыскании задолженности:

- по договору аренды недвижимого имущества № 001/01-17 от 01.02.2017 за период с 28.02.2017 по 30.04.2020 в размере 38 799 663,86 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 003/01-17 от 01.02.2017 за период с 28.02.2017 по 30.04.2020 в размере 55 293 830,56 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 017/02-17 от 01.01.2017 за период с 31.01.2017 по 30.04.2020 в размере 3 093 605,77 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 056/12-17 от 01.12.2017 за период с 31.12.2017 по 30.04.2020 в размере 2 202 944,14 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 084/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 7 718 737,44 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 086/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 21 820 712 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 088/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 4 409 611,68 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 094-10/16 от 01.11.2016 за период с 30.11.2016 по 30.04.2020 в размере 506 058 937,32 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 099/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 9 525 389,76 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 100/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 18 718 634,41 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 102/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 11 659 110,24 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 103/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 342 173,63 руб.

            Отводов не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличии задолженности, возражений не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что между  АО «Энгельсский локомотивный завод» и ООО «Первая локомотивная компания» заключены договоры аренды недвижимого имущества: № 001/01-17 от 01.02.2017, № 003/01-17 от 01.02.2017, № 017/02-17 от 01.01.2017, № 056/12-17 от 01.12.2017, № 084/08-16 от 01.08.2016, № 086/08-16 от 01.08.2016, № 088/08-16 от 01.08.2016, № 094-10/16 от 01.11.2016, № 099/11-16 от 01.12.2016, № 100/11-16 от 01.12.2016, № 102/11-16 от 01.12.2016, № 103/11-16 от 01.12.2016.

Договоры аренды недвижимого имущества типовые по тексту и действовали в согласованной сторонами редакции, поэтому все пункты, упоминаемые далее по тексту идентичны.

В соответствии с условиями заключенных договоров, АО «Энгельсский локомотивный завод» предоставило ООО «Первая локомотивная компания» за плату во временное пользование недвижимое имущество, определённое в соответствующем договоре, а ООО «Первая локомотивная компания» приняло на себя обязательство своевременно производить оплату за пользование арендованным имуществом, указанное в разделе 1 договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что передача объектов недвижимости арендатору в аренду и возврат объектов недвижимости арендодателю оформляются двусторонними актами приема-передачи, подписываемыми сторонами или уполномоченными представителями сторон.

Размер арендной платы установлен в разделе 4 договора, где арендатор обязан ежемесячно уплачивать арендную плату до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с разделом 5 договора аренды недвижимого имущества указанный договор вступает и силу с момента его подписания и действует до установленной даты в договоре. Согласно условиям договора по истечении срока действия договора арендатор, надлежащим образом исполнивший свои обязательства, при прочих равных условиях имеет преимущественное право на заключение договора аренды объектов недвижимости на новый срок.

Передача в аренду недвижимого имущества подтверждается актами приема-передачи объектов недвижимости и актами сдачи-приемки оказанных услуг согласно условиям договора, которые имеются в материалах дела и подписаны обеими сторонами.

АО «Энгельсский локомотивный завод» свои обязательства в рамках обозначенных договоров выполнило. По состоянию на 01 мая 2020 года ООО «Первая локомотивная компания» имеет просроченную задолженность по указанным договорам аренды в общей сумме 679 643 350,81 руб.

22.05.2020 в адрес ООО «Первая локомотивная компания» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности договорам аренды в общей сумме 679 643 350,81 руб., в том числе, по:

- Договору аренды недвижимого имущества № 001/01-17 от 01.02.2017 задолженность составляет 38 799 663 рубля 86 коп.;

- Договору аренды недвижимого имущества № 003/01-17 от 01.02.2017 задолженность составляет 55 293 830-рублей 56 коп.;

- Договору аренды недвижимого имущества № 017/02-17 от 01.01.2017 задолженность составляет 3 093 605 рублей 77 коп.;

- Договору аренды недвижимого имущества № 056/12-17 от 01.12.2017 задолженность составляет 2 202 944 рубля 14 коп.;

- Договору аренды недвижимого имущества № 084/08-16 от 01.08.2016 задолженность составляет 7 718 737 рублей 44 коп.;

- Договору аренды недвижимого имущества № 086/08-16 от 01.08.2016 задолженность составляет 21 820 712 рублей;

- Договору аренды недвижимого имущества № 088/08-16 от 01.08.2016 задолженность составляет 4 409 611 рублей 68 коп.;

- Договору аренды недвижимого имущества № 094-10/16 от 01.11.2016 задолженность составляет 506 058 937 рублей 32 коп.;

- Договору аренды недвижимого имущества № 099/11-16 от 01.12.2016 задолженность составляет 9 525 389 рублей 76 коп.;

- Договору аренды недвижимого имущества № 100/11-16 от 01.12.2016 задолженность составляет 18 718 634 рубля 41 коп.;

- Договору аренды недвижимого имущества № 102/11-16 от 01.12.2016 задолженность составляет 11 659 110 рублей 24 коп.;

- Договору аренды недвижимого имущества № 102/11-16 от 01.12.2016 задолженность составляет 342 173 рубля 63 коп.

Претензия ответчиком получена, в ответ на которую ответчик сообщает, что ООО «ПЛК» в текущей ситуации не имеет возможности погасить в полном объеме имеющуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

ООО «Первая локомотивная компания» в своем отзыве не отрицает наличие задолженности в объеме, указанном в исковом заявлении.

 Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2020 АО «ЭЛЗ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 08 июня 2021 года.

Конкурсным управляющим АО «ЭЛЗ» утвержден ФИО8.

Конкурсный управляющий АО «ЭЛЗ» ФИО8 представил позицию по делу, согласно которой считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая настоящий спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды, представленными доказательствами.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности по арендной плате (статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд обязан в числе прочих обстоятельств исследовать и установить наличие арендных отношений между сторонами (в том числе заключенность и действительность договора аренды), доказанность наличия факта неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, а также проверить правильность и обоснованность расчета арендных платежей за спорный период.

            Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь на арендаторе лежит обязанность своевременной уплаты арендных платежей (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору аренды, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, пользование арендованным имуществом обусловлено внесением арендной платы.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по уплате арендных платежей влечет для него ряд негативных юридических последствий, одним из которых является возможность предъявления к нему требований о взыскании арендной платы в судебном порядке.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Обращаясь с настоящим иском, истец обязан доказать факт наличия задолженности.

Согласно части 2 статьи 616 Кодекса арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не предусмотрено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В качестве доказательства имеющейся задолженности ответчиком представлены акты сверок за первое полугодие 2020 года, подписанные обеими сторонами.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у сторон сложились договорные отношения по аренде спорного имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие задолженности по арендной плате. 

Судом установлены обстоятельства заключения договора аренды, передачи имущества и его использования.

Размер задолженности по арендной плате подтверждается представленными сторонами документами. Арифметический контррасчет задолженности ответчиком не представлен, сумма задолженности не оспорена. 

Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт нахождения в аренде спорного недвижимого имущества и ответчик доказательств оплаты задолженности по арендной плате в полном объеме не  представил, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании указанной суммы.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности:  

- по договору аренды недвижимого имущества № 001/01-17 от 01.02.2017 за период с 28.02.2017 по 30.04.2020 в размере 38 799 663,86 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 003/01-17 от 01.02.2017 за период с 28.02.2017 по 30.04.2020 в размере 55 293 830,56 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 017/02-17 от 01.01.2017 за период с 31.01.2017 по 30.04.2020 в размере 3 093 605,77 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 056/12-17 от 01.12.2017 за период с 31.12.2017 по 30.04.2020 в размере 2 202 944,14 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 084/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 7 718 737,44 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 086/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 21 820 712 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 088/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 4 409 611,68 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 094-10/16 от 01.11.2016 за период с 30.11.2016 по 30.04.2020 в размере 506 058 937,32 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 099/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 9 525 389,76 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 100/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 18 718 634,41 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 102/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 11 659 110,24 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 103/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 342 173,63 руб.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов состязательности сторон, предусмотренных отрицательных последствий неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, ответчик не доказал надлежащее исполнение своих обязательств по договорам аренды, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу.        

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая локомотивная компания», ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Энгельсский локомотивный завод», ИНН 

<

***> задолженность:

- по договору аренды недвижимого имущества № 001/01-17 от 01.02.2017 за период с 28.02.2017 по 30.04.2020 в размере 38 799 663,86 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 003/01-17 от 01.02.2017 за период с 28.02.2017 по 30.04.2020 в размере 55 293 830,56 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 017/02-17 от 01.01.2017 за период с 31.01.2017 по 30.04.2020 в размере 3 093 605,77 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 056/12-17 от 01.12.2017 за период с 31.12.2017 по 30.04.2020 в размере 2 202 944,14 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 084/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 7 718 737,44 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 086/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 21 820 712 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 088/08-16 от 01.08.2016 за период с 31.08.2016 по 30.04.2020 в размере 4 409 611,68 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 094-10/16 от 01.11.2016 за период с 30.11.2016 по 30.04.2020 в размере 506 058 937,32 руб., 

- по договору аренды недвижимого имущества № 099/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 9 525 389,76 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 100/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 18 718 634,41 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 102/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 11 659 110,24 руб.,

- по договору аренды недвижимого имущества № 103/11-16 от 01.12.2016 за период с 31.12.2016 по 30.04.2020 в размере 342 173,63 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая локомотивная компания», ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный