Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.05.2019г.                         Дело № А40-20/19-151-10

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 24.05.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску  - ООО "АРС-СРО"  (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ОМЕЛА" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 752 604 руб.

при участии: 

от истца  –  согласно  протокола. 

от ответчика –  согласно  протокола  

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании 752 604 руб.. в том числе: 708 000 руб.  задолженности,  44 604 руб.  неустойки и за период с 26.10.2018г по 27.12.2018г.  

Истец исковые требования  поддержал, представил заявление об увеличении исковых требований  в порядке тс. 49 АПК РФ Судом уточнения не приняты, поскольку истец  не представил  доказательств  оплаты  госпошлины по увеличенным требованиям. 

Ответчик возражений по исковым требованиям не заявил,  в заседании  исковые требования  признал в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ, представил письменно е заявление  о признании иска полностью. 

Учитывая отсутствие возражений   сторон на переход к рассмотрению дела по существу, суд  в соответствии с п. 4  ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65  от 20.12.2006,  завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке  ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам,  представленным истцом .  

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично. В соответствии c ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.     

Рассмотрев признание ответчиком иска, суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании  изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств  оплаты задолженности, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314  ГК РФ,  ст. ст. 49, 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ОМЕЛА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АРС-СРО"  (ОГРН 

<

***>) 708 000 руб.  задолженности,  44 604 руб.  неустойку,  18 052 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                       И.Э. Щербакова